备用地址↓ https://img01-xusong.91q.com/0EDE6EA5-E9D2-4800-8D96-C634602BB5CD.jpg 高清

评论:

• 晨侠 9小时前 :

  情节全程围绕“三炸水门桥”战斗。换成徐克一人挑大梁之后，视觉风格统一了，回乡一段的色彩与上集比简直像麻辣烫变成腌笃鲜。再没有旁逸斜出的各种支线，枪战场面处理得与林超贤各有千秋，远近冷热各种兵器错落有致。不喜欢的人可能觉得单调，我倒是很享受这种打满两小时的老动作片风格。“第七穿插连应到157人，实到一人”高燃了。

• 骏禧 6小时前 :

  最近主旋律进步的地方：拿人当人，拿敌人也当人。战争不是士兵挑起的，是多种历史原因促成的，将军背上的是国家利益，士兵只是被卷入战争的活生生的人而已。

• 权悦可 6小时前 :

  小目标都完成了，桥炸掉了，但没完全毁掉，最终也没有能真正阻止美军撤退。但是战士们能因为这就不冲锋了吗？他们不会，哪怕拼到不剩一人，他们也要完成任务。他们的牺牲没有意义吗？不是的。

• 贵彭勃 7小时前 :

  使命、荣誉和坚毅让他们战斗到最后！致敬向死而生的英雄！

• 雪雪 0小时前 :

  没有冻不死的英雄，更没有打不死的英雄，只有军人的荣耀！

• 萱丽 2小时前 :

  仿佛整部剧就注意了战争场面惨烈，烈士英勇，不需要叙事。

• 绳醉山 2小时前 :

  文戏实在是有点多，且配乐太足太满了。志愿军有点过于神勇了，美国人如果第一部还想回家过圣诞🎄跟家人团聚之类的，第二部已经是生死攸关了，但仍然打得很心不在焉，很……弱智。后来编剧更让美国人自己弄洒了几箱汽油，炸了自己的碉堡。我老公还说，那怎么了，他们害怕所以乱打一气呀。我说那志愿军应该更害怕呀……为啥没有乱打呢？

• 濮阳浩波 3小时前 :

  对我个人来说观影感受还是情怀和感动占了上风吧，看到有影评说得很有道理“想了解一段历史应该去看书而不是商业片”

• 禾阳煦 9小时前 :

  和第一部相比，更加主旋律，更加主角光环，演的痕迹更重。但却不妨碍我从头哭到尾。因为：他们是军人，但的确也是儿子、是父亲、是丈夫、是家里的顶梁柱。看着一个个生命消逝，太难过了。

• 隗怀玉 8小时前 :

  珍惜和平 敬畏战争 是我所理解的战争片的意义

• 玥欢 7小时前 :

  ●7.5分

• 籍晓啸 2小时前 :

  和第一部相比，更加主旋律，更加主角光环，演的痕迹更重。但却不妨碍我从头哭到尾。因为：他们是军人，但的确也是儿子、是父亲、是丈夫、是家里的顶梁柱。看着一个个生命消逝，太难过了。

• 焦元德 8小时前 :

  每一个牺牲的角色都让我泪洒当场…想象一下实际的战争应该远比拍出来的更残酷😭文戏很少，没有大的毛病，总体四星半，为祝福新中国万岁满星！

• 祈绮南 0小时前 :

  继承了第一部的风格，依旧是大量的绿幕取景，以战争的惨烈来博得观众好感；特效比第一部有所提高——让人看得更舒服了。《长津湖》妄图拍出《大决战》的辉煌，然而却只能望其项背。7.0/10

• 烁骞 1小时前 :

  整体能打到三星半，动人心魄的战争场面，不惧牺牲的付出，可歌可泣的一段历史，如果有某种更深层次的思想可能会更好。

• 盈泽恩 7小时前 :

  看电影时我就想，前面打得那么细致，会不会最后改结尾？但最后也忠实于史实。这就让整个电影的基调都不对头，折腾两小时最后一场空，这种事情现实中常有，但文艺作品里这么写会很别扭。

• 虢妙之 7小时前 :

  所以说电影都应该找好自己的定位和受众，作为一部春节档面向最广大人民群众的电影，完全是足够合格的。但是如果真要挑剔一下……首先开头的人海冲锋就看得寻求历史的人一脸懵，其次这也难怪被称为样板戏，单纯强调敌人物质上的强大来和自身条件的艰苦做对比，但是敌人本身确完完全全没有灵魂的工具角色，这就有些精神原子弹了，毕竟这是实事，过度突出主角个人色彩，那还真不如战狼来得出彩，要就拍成大决战一类述史的电影。最后，我国的电影工业还是有待进步，个别场面的绿幕感实在太浓重了。

• 麴高格 0小时前 :

  敌军好像卧底。

• 虢妙之 6小时前 :

  与上一部相比各有优劣，能找到些士兵突击+战狼+带动作戏的香港电影的痕迹。

• 珊琬 1小时前 :

  太惨烈了，一个比一个死得惨，看完心情很难受。