预算有限,灾难场面也不多,不算A级大片,看imax的观感还可以,这片子不知华谊要亏多少。
一个抢过38家银行的专家,居然没有其他备选计划,就这么硬刚,枪战飙车也没什么新意
6分。2012+独立日掺和到一起,就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了,30年前可能还会感到有些新鲜,如今看看,真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角,然后民科永远提前发现各种灾难,依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种,看多了也就这样了哎,成本么还高的吓人。。。
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。
这才是在电影院的电影,无视定律太过于牛逼减一颗😂
典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时,他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存,只剩下空洞失真的特效堆砌,地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台,这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。
不愧是爆炸贝,中间大段的追车爆炸戏看的确实挺无聊的,无人机镜头晃来晃去,偶尔几次还行,太多了真有点晕头转向。好在节奏一直在线,两个多小时的片长也撑得过去,并且最后结尾扳回一城,对人性善恶的挣扎使得本片还并不只是纯纯的“爽片”而已。总而言之,也是近期来比较可看的了。吉伦哈尔真的帅啊。
Fuck! I want my two hours back!
「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了,因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素,一是令人恐惧的灾难场景,二是令人揪心的亲情,二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……
反过头来看这张海报绝对是最诚实的一张了,谜底就在谜面上——《独立日》,要是忽略预告片光看宣传绝对以为是《2012》重制版,结果居然是《独立日》续集,敢情艾默里奇打水漂的《独立日3》借壳还魂。
到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本?
2.5 某种程度上,也算是有点牛逼的了,一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事,一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事,某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里?“反”在一切内容都不合情合理,“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以,故事本身属于典型的缝合怪,这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了,确实有点晚节不保的样子。
一边看一边刷淘宝,也是绝了……就是很抓马的正义人工智能联合人类制服宇宙邪恶力量的故事。
不得不说还是美国人“脑洞大”,月球内部的CG还是很美,但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家,黑灯瞎火的飞月球,把航天飞船开成了速度与激情,外星人和AI就更是一言难尽。以及,于文文是来干啥的?
到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本?
科学技术问题上错漏百出的灾难片,真的不是好科幻片。
被特效和过时乱扯的核心概念狂轰乱炸后,整个人都要毁灭了……已经不是能不能细想的问题,全程黑人问号.jpg
全篇印象最深刻的一幕https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/forum_topic/637219070/
还是俗了,世界末日场面与逼真视效挺震撼,宏大的宇宙观也眼前一亮,简直就像在看一部1990s好莱坞标配版科幻大片,只可惜时代已经变了,观众并不满足于炫目的特效与星战场景,硬核走心的剧本,与众不同的创意与精彩的表演才是王道啊(参考《星际穿越》),而这恰恰是本片最稀缺的!且不说拯救地球的俗套剧情与千篇一律的稀烂人设令人昏昏欲睡审美疲劳,诸多bug也说不过去(月球原是人类远祖的“诺亚方舟”?无比凶猛的AI技术竟以一个胖子的自我牺牲而终结?),穿插的Chinese元素也显得生硬尴尬……而且,曾经佳作不断的罗兰.艾默里奇现在竟然沦落到以《流浪地球》为行业标杆的地步了么?真得悠着点。
1.5倍速看都是浪费时间,于文文带资进组的吗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved