不该 周杰伦 高清

评论:

• 勤嘉平 3小时前 :

  ryan reynolds人设已定从此不能演严肃角色。gal galdot美的令我审美疲劳已经不觉得惊艳【多伦多去dt地铁】

• 宇彬 9小时前 :

  本片将时下的热门元素强行堆砌，充分实现了1+1+1=2的方程式。

• 呈家 3小时前 :

  拍电影就好好拍电影，非要玩概念，扯什么“电影的社交属性”……尼玛但凡好电影，能发人深省的，都能引发别人的讨论，例如《小丑》。而不是本末倒置，放着剧情、演技、叙事这些硬件不好好打磨，去追逐什么扯淡的“社交属性”！电影拍的那么烂，你想让观众讨论什么？讨论你这部电影有多烂吗？这和明星不惜自曝丑闻追逐曝光率有什么区别吗？真是人至贱则无敌。

• 叔晗蕾 3小时前 :

  对美式话痨越来越审美疲劳。花大价钱请三个红牌，连雇一个优质武指的钱都捉襟见肘。比每一集007还多带我们观赏更多世界风光，可惜全是绿幕和棚景。

• 太叔承宣 4小时前 :

  标准好莱坞爆米花。动作镜头设计好赞好赞。Gal美得不可方物。

• 岳帅思莲 3小时前 :

  有些片，20年前看是好片，现在看还是好片，有些片，20年前看是好片，现在看就是烂片。这个红色通缉令就是这种因为同类型的片太多了导致怎么看都是套路老套剧情平淡的代表。

• 宗灿灿 6小时前 :

  反转了n次，就让人很不舒服，靠几个明星堆砌的爆米花电影，我一周后估计就忘个精光。

• 宰璠瑜 4小时前 :

  电影真的可以靠“大数据”算出来的吗？我想应该是可以算出来的，只是这样的电影显然只能循规蹈矩，所以也就不功不过，显得非常流水线非常死板。他们仨的卡司组合的确是非常亮眼，但是每个人的角色分工同样是非常陈旧。《卫报》评论说就像机器人看了一大堆电影后吐出来的复写作品真是非常恰当的比喻了。的确，爆米花电影要啥自行车？可是，看多了这样的电影真的非常容易腻。

• 夹谷采蓝 8小时前 :

  看了个故事简介脑子里就能有个大概的走势了，类型片中的类型片了

• 庾傲安 6小时前 :

  黑亚当和黛安娜好上了，小贱贱惊呼，Dark U!乏味的还挺欢乐。

• 彬敏 3小时前 :

  当纯爽片看还是不戳的，虽然像毛子直升机和加朵打戏等等不尽人意。快2亿的投资不光给了片酬，至少面子上那些金光闪闪的布景也能沾光。强森又拍了一遍丛林奇航。德军bunker这个设定和复古追车算亮点

• 公羊晓曼 6小时前 :

  7分。合格的爆米花，上不了什么台面，看了也就图个乐~~~三个人都完成了自己的使命，耍拳的，卖肉的，还有搞笑的~~~角色的吸引力还是可以的，但故事撑不起来，也没什么强力的反派，总体还是太过平淡了点。Ryan Reynolds自从演了死侍以后怎么什么角色都是这么碎碎念了？？？还好Gal Gadot的颜依然能打，整体还是可以看看的。

• 卫燕青 2小时前 :

  中规中矩的爆米花电影，至少不赖。不过强森的戏路真的好窄啊，这角色太不适合他了。

• 勾惜珊 7小时前 :

  精准的大数据电影，无错但令人厌倦。三个主演基本是自己代表作片场直接搬过来的人设，这个故事从宝物设定到三幕场景到每个危机的解法，套路匹配准确到毫厘。网飞的史上最大制作，失去了幕布，却让电影更加不像电影，最后那个反转，像是完成任务一样，有什么意义？

• 岚蔚 6小时前 :

  regretted that I spent time on this shit.

• 屈思卉 1小时前 :

  一盘棋局，两个“主教”，还有很多“卒”，“反转”

• 宰父书双 0小时前 :

  吴彦姝老师演技太厉害，大半场电影都在演一个得了阿尔茨海默病的老太太。最后对癌症晚期的佩珍来了一句“佩珍，你得提起精神啊”，我眼泪当时就绷不住了。

• 府曼珠 8小时前 :

  合格的爆米花电影，也只是合格而已。这不号称很贵的网飞电影，最起码有5000万的预算都是给三位主演的吧，然而他们三个只需要带着自己固有的电影人设出现就可以了，强森演啥都一个样，从表情到造型，万年不变。RR是真的长得招人喜欢，小贱贱人设也是这几年让他赚的膨体钵满。另一位加朵女士，完全就是颜值能打。剧情就是都拼西凑，然后配上好莱坞一贯的氪金场景，全体收工。 即使这样，你别说，这不电影还是比一般的爆米花电影强很多，毕竟三位主咖的路人盘还是很庞大的。

• 伏闳丽 6小时前 :

  各种卖贱耍宝，奇葩反转，看着乐，乐完就完吧。

• 史弘盛 6小时前 :

  《陆地与海洋》是初中地理八上第一节课，上完就退休，不符合学校上课的逻辑😂