白昼之月 高清

评论:

• 雀琼英 8小时前 :

  日本的有點⋯

• 浦迎南 5小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 祁语窈 5小时前 :

  算是对特利迦系列的补完吧，也算是圆了特利迦其他的几个坑了，果然换了编剧和监督各种问题都迎刃而解了。可能是对TV的恶意满满吧，整部影片看下来也就新声代中等偏上的水平，台词还是略尴尬，由于篇幅限制导致中间某些情节没有安排的很好，没有刻意的斯迈路的情节，反转很精彩，闪耀的回归惊艳，邪特巨大化场景貌似有点致敬麦克斯？帅就完事了。也算是圆了泽塔没有剧场版的遗憾了。希望武居导演以及各编剧能在新影片中发挥最大水平，2022年7月9日，期待戴卡奥特曼取得优异成绩！

• 泰新梅 0小时前 :

  每个演员的表情都用力到扭曲…………简直中二到抠出一座城…………评分咋上7的.…………为啥我们小时候和现在的小朋友会喜欢……那我还是觉得那个什么恐龙战队好看点，至少还养眼些……

• 融天韵 3小时前 :

  你TV的小白屋變身如果用特別篇里這個角度，我估計特利迦TV的分數能再漲0.5分左右。不能說多麼的完美但是，足夠把TV和那個誰按在地板反復摩擦了吧？有致敬有情懷，TV稀爛的人物設定在特別篇也圓的還算讓人滿意，沒有思麥魯的乾巴巴的復讀，HE每個人都發自內心的微笑，你早這麼拍不就完事了嗎？拜拜啦，我們德凱TV再見

• 香锦 9小时前 :

  「奥特曼」与「人间体」间关系的变迁想必也是个有趣的话题。

• 鸿昭 4小时前 :

  真的2分不能再多了，真不知道好评是哪来的，作为下饭局看，看完连保存硬盘的想法都没有。边吐槽边惋惜，现在的小孩不像我们能看到迪迦盖亚戴拿那些高质量的奥特曼剧集

• 芝可 4小时前 :

  队长最后回归那段，形象不一下就立体起来了，但凡你在tv里整两集这种靠谱的个人回也不至于落到5.2的地步

• 骞礼 9小时前 :

  凹凸曼皮套各种迭代，各种徒弟子女一帮子延续，而妖物依然低智（无智）兽型，最多就是凹凸曼毒液化，暗黑风…

• 美雅 3小时前 :

  天赋耗尽之问，文青幻灭之旅，电影手法相当不错。见长评

• 梅颖 2小时前 :

  完全是看在欧斯超人的面儿上多打了一颗星，平平无奇的鸡肋作品…

• 牧文康 6小时前 :

  每个人都可以变成光，但光本身却想变成人，一颗发光星星太渺小

• 盖以彤 0小时前 :

  这部作品明显比TV剧好了，剧情挺燃的，音乐跟剧情的搭配也很好，但是还是挺无聊的，希望多多改善。

• 漫俊杰 8小时前 :

  早在十八世紀的巴黎就已經有等同今日台灣惡名昭彰的“媒體網軍”，為攻擊異己出賣良知。

• 汪景彰 8小时前 :

  文戏飞升，打戏也在线，TV里面那些边缘化的人物也终于有了足够的刻画，观感出乎意料的好。

• 迟彭湃 7小时前 :

  整体比TV的表现要好些。但是一开篇没怎么铺垫就塞入了一个新的角色作为队长，且一看就是会成为最后反派的那种。这个反派的动机也很难成立，说着人类要自己掌握光，下一句就说出“所以我决定不做人了”这种JOJO台词瞬间拆自己的台。

• 颜槐 9小时前 :

  对了，很不满赛雷布洛的出场，我觉得泽塔的结局算是完美，实在不必狗尾续貂。德斯特鲁多斯的出场和被杀也确实时草率，泽塔大结局的压迫感被毁得一干二净。

• 潘寄南 9小时前 :

  据说有z宝😋

• 阳安福 2小时前 :

  可惜的是BOOS看起来没有啥压迫感，特利伽没有新形态。

• 贺心慈 1小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！