折梨 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1992

导演: José Bénazéraf

剧情介绍

     Michael Lemoine 是一名医生,与他的妻子(Elizabeth Tessier)和她文静的妹妹 Adelaide(Jess Franco 的“Succubus”中的明星 Janine Reynaud)住在一个安静的乡村房子里。 孤僻和性压抑使阿德莱德的精神错乱不断发展,直到她陷入性变态的幻想世界。 玩起来就像色情版的“排斥力”! 推荐的!

评论:

  • 市夜卉 0小时前 :

    多层反转,谁还不是个工具人呢?

  • 介采珊 6小时前 :

    非常厉害用女教授被害案为引子,引出了一连串的社会和制度问题,教授不合理剥削学生,警察勾结政客,政客民主选举作梗,无明说的种姓歧视,操纵媒体舆论造势引流,正义公正的行使方式,道德审判与法律审判的区别,这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧,一直成功的引导观众往期望的方向上联想,一次是重新复盘女教授死亡的可能性(前面适当埋设了伏笔),一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机(最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性),都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情,是唯一美中不足的地方了。

  • 卫运峰 3小时前 :

    阿三也开始跟进棒子的步伐了,社会出现什么问题,用电影实时反馈给社会

  • 凤星渊 1小时前 :

    52min弃,实在太长了。。。

  • 妍晨 3小时前 :

    导演问题很大,用力过猛,剧情放现在看也不出彩

  • 叶雨莲 0小时前 :

    假如没看过《控方证人》和《误杀瞒天记》我一定会觉得是佳作

  • 同英达 5小时前 :

    还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。

  • 彤令梓 0小时前 :

    总体来说是(不必要的)内容大于形式的电影。

  • 富擎苍 1小时前 :

    总体还是挺不错的,后半段还挺紧张的,但是前面真的剧情节奏有些慢。

  • 心梦 9小时前 :

    讲述了一个现实,当人们被情绪裹挟,失去理智的思考。

  • 夷天材 0小时前 :

    那些拿拍摄手法、剧情bug说事,讽刺别人因为题材打五星的人,自己不也因为题材给战狼,长津湖打了五星吗?每个人都有自己的评分标准,没有谁比谁高级,用不着装高级讽刺别人。

  • 吾琳怡 5小时前 :

    原本以为只是一部讲“未审判前没有人应该在正义的名义下被处死”的法律常识的俗套片,没想到实际上是对印度问题的深层反思。除了北朝鲜等少数几个有伟大领袖领导的国家没有社会问题外,能用影视反思的社会总还有点渺茫的希望存在。据说反思深刻,本片很可能会与许多片子和书一样在豆瓣被条目消失。呜呼。

  • 嘉恒 8小时前 :

    媒体确认真相,警察执法,社会还会向着更好的方向发展吗?

  • 哀夜卉 0小时前 :

    好电影,探讨的东西有点多,但又能做到不紊乱,很不容易。这种电影能过审,上映,就是胜利。

  • 壬景行 1小时前 :

    做到如此只手遮天的地步,这个结局只会让所有人显得更加渺小。

  • 云枫 8小时前 :

    那些拿拍摄手法、剧情bug说事,讽刺别人因为题材打五星的人,自己不也因为题材给战狼,长津湖打了五星吗?每个人都有自己的评分标准,没有谁比谁高级,用不着装高级讽刺别人。

  • 己怡宁 3小时前 :

    操纵舆论对的政治家

  • 厍昊伟 0小时前 :

    配乐有点太奇怪了吧?很好的剧本拍的乱七八糟的,一堆无意义的流行歌配慢动作,结局也是莫名其妙的,8.6分咋来的???

  • 妍锦 8小时前 :

    最近,印度好片有点多啊,《较量》的剧本是真的好,反转不太高明,没铺垫,以后说不定我国又要翻拍这部电影了,但是印度电影的通病就是太长了😂😂😂

  • 奈丽泽 2小时前 :

    口号谁都能喊,难的是如何做。这种题材电影,那个国家电影工作者都能拍,难的是是否解决了现实问题,而不是一而再再而三的拍。重视对方,才会想尽办法控制审查;当达到了蔑视的程度,谁管你,反正也掀不起大风浪,你想怎么拍就怎么拍。我并不希望以后我们国家这种类型的电影遍布,如果真的到了那个时候,说明真的烂了。任何人都以为自己了解真相,然而你看到的却是别人要你看到的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved