A woman in the frame’s foreground watches events unfolding in a room. Suddenly, hitherto hidden by her figure, her double enters the scene, and catastrophe ensues. Is this a tricky horror-mystery-thriller by Dario Argento or Brian De Palma? No, it is the extraordinary, unexpected gesture of Indonesian master Garin Nugroho marrying his penchant for other-worldly fantasy with myriad devices of popular genre. A Rotterdam regular over the past twenty-seven years, Nugroho’s impressive body of work spans features, documentaries and shorts, among these acclaimed Opera Jawa, selected for IFFR 2007.
这个故事在相当程度上说明结果正义带来的恶。故事是靠着三个关键人物鼎力相助才能走下去，这样的良心人物固然可贵，但只能指望良心的社会着实可悲。程序正义的未来才是法治社会
4星，题材不错，虽说是30年前的事件，但仍然值得致敬， 就是影片时间有点太长了，当电视剧看了。
但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。
感觉是八十年代那种叙事风格，正派反派的理想主义。
如此真实真切地反映社会底层受到的暴力与凌虐，这不是仅仅在印度上演，而是在全世界各个地方不断不断地生生不息。无论是暴力抗争和非暴力抗争，我们只有旁观，仿佛那是在另一个时空，与我们无关。
好人，坏人和法官都过于符号化，但至少这样的题材人家敢拍
拉贾坎努被殴如此都不承认自己偷了东西，
女主角和其他的村民第一次进富丽堂皇的法庭的时候，他们睁大眼睛四处看的样子真实得让人心疼。作为一部电影我想给它五星，可是看到现实里的女主原型25年来依然住在那栋破屋里我就下不去手了。豆瓣的印度高分电影结局总是美得像童话，可是有现实做比对的时候，这份美丽很伤人。
豆瓣评分虚高的片子里很多都符合几大因素：外国片，鸡汤多，少数群体，白左等 占两个就可以无脑五星。
印度真是一个恐怖的国家啊，但勇敢的是可以把恐怖的一面展现出来。0110-午
印度虽然是个槽点满满的国家，但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病，敢于通过影视化来引起社会重视，这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密，法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。
比较套路的印度电影，教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演，刑讯那一段绝了。
除开现实意义外，电影本身也是相当成熟完整，各方面都做得非常棒，160分钟叙事无断层，金句很多。
他们在法律上剔除了种族隔离的条文，
没有歌舞也可以做成商业片，配乐太格格不入了
果不其然，高赞评论又开始自我反思了，真凡事要求这么严格早清北复交了吧，还舔着脸手动感恩。
情节扣人心弦，激情澎湃，斗争万岁。值得9分
可看性很强，可以当律师片看，一路高歌猛进的人权律师，总能拿到出其不意的证据击溃愚蠢的警察。
30分钟男主角才登场，也是神奇的安排，搞得开始的时候真的不知道电影要讲啥。电影没有刻意的宣扬对立，鼓动变革，但正是这种克制，假设根据真实事件改编，更让人感到种姓制度的可怕。
好片，不得不说印度还是敢拍的，种姓制度拖累了他们。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
