被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
温馨又可爱哦，内野圣阳和矶村勇斗演技好绝。贤二换了发型后变得好帅好帅，勺这个发型也是好评。
没怎么看懂，因为女主的性格缺陷我不喜欢，所以从内心一直在排斥这部影片吧…… 我的错。
太喜欢昨日美食这一系列了平平淡淡突然来个笑点加甜蜜炸弹 宜室宜家机灵鬼西岛秀俊谁能受得住呜呜呜
三星
还是私心点满五颗星了，开头的vlog视角和熟悉的bgm响起让我瞬间穿越到追剧集版的那年冬天，想起复刻二人食的温馨日常，就好想大哭一场。这个小小世界曾经那么治愈我，如今却看得伤心难过。本部电影版依然是在二人巨大向心力的感情中穿插美食进行升温或变奏，任何误解都能解开的感觉真好，变成日常的爱情也足够向往，以春日赏樱野餐结束太舍不得了，那句「可以跟身边的人说“好美”感觉真不错」直戳我要害。
看得出来导演已经很努力的在拼凑剧情了，这部影片完全偏离了我的想象，所拍摄出来的效果也没有那么的尽人意。原本以为我可以心无旁骛的看完这部影片，事实证明，不是所有的同性我都可以接受，完全取决于颜值。这部影片在选角方面有点差强人意，我get不到点在哪里，影片一开始做作的语气，浮夸的动作，让我浑身不适。
不够看啊，能不能再多拍几季。最后那个场景，希望我也能经历。
我到底是哪根筋搭错了大晚上点开这部 一下被糖喂饱 一下看美食看饿 然后看西岛秀俊看渴了 淦他太帅了！好甜的中年夫夫情 最后一幕绝美 在这里简单dream一下我四十岁时也能有这样的日子
美食与温情包裹的温情戏，还是惯有的日剧SP质感，虽然去了京都旅行，在四月的樱花树下野餐，但叙事和节奏还是日剧的传统程式
从一开始的京都之旅再到结尾的赏樱野餐，两个人的性格并没有太多的变化和发展，但回想到生活当中来的话，也算正常，人哪有可能瞬间变化的，都是潜移默化的慢慢成长吧。
最后两个人一起坐在樱花树下的画面真的很美好。
一个毫无进取心的玩弄酷儿噱头的粉丝向电影。
“可以和声旁的人说 好美 感觉真不错“
谁会嫌时长长呢，就算把电视剧抻成电影又如何，我倒希望可以一直拍下去
节奏虽然慢但又没有一处废话，情绪的张力抓得有些窒息，律师和律师老婆部分没演清楚
没看过电视剧，觉得这剧场版很散，说了好几个点都不知重点是哪一个，美食也是配角，很无聊喔
剧场版直接改成甜宠剧了吧😂😂😂西岛秀俊确实长在我的审美上，戴墨镜的样子真的很汤姆克鲁斯！也许是因为法令纹...（划掉）
在东京宣布将要实施“同性伴侣宣誓制度”之际，看到这部电影的感觉真美好啊。温馨生趣的日常互动、平淡闲适的生活氛围、散发着氤氲烟火气的厨房与饭桌。其实情节无法撑起一部电影的体量，奈何对这系列都追出感情了，两位叔的相处模式还是一如既往地礼貌且克制。唯有陪伴可抵岁月漫长。只愿执子之手，与子偕老。
女主的遭遇让人揪心，出狱之后的社会对她的接纳也是有限的，为了见到自己的妹妹也经历了很多，当年的真相大白之后，更让人感受到她隐忍多年的苦，女主的演技非常好，极大提升了观感。
一如既往没CP感，但还是很喜欢看他俩的吃吃喝喝小日常。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
