郑则仕还活看吗 高清

评论:

• 祥莉 5小时前 :

  很喜欢这样的质感，接近纪录片的真诚。感谢导演，给了我宁静的片刻。

• 澹台凌寒 4小时前 :

  夏天匆匆离去毫不停顿

• 路安彤 8小时前 :

  家又是什么呢？家是你心里的地方，而不是任何一个实体所在（导演说的）

• 闽冰冰 8小时前 :

  影片最后的字幕：献给那些无法停下脚步的人，我们路上再见~

• 洋春柔 4小时前 :

  人要是失去根基就注定四处漂泊，狂欢也不过是一群人的孤单，在路上自言自语才是常态。电影本身并没有刻意讲好一个故事，大概主要是带观众融入一种心情。 从《奥丽芙·基特里奇》到《三块广告牌》再到这部，女主一直在演苦瓜脸大婶。

• 翠凡灵 8小时前 :

  目前看过最有诗意的公路片，赵婷牛逼。科恩嫂作为一个被现代社会驱逐的流浪者，演出了一种被流放的孤独感。我不免也有一种巨大的隔离感。但当她踏入水流，将身体赤裸地浸入溪水中，这种与自然无间隙的贴合。让人开始怀疑，是不是自己才是被自然流放的那个人。

• 辰锋 7小时前 :

  现实来自感情，感情来自现实，你也不知道，谁的问题

• 轩颜 3小时前 :

  继承自前作的细密，这种细密的根基是自信。结构并非段落拼装而成，而是切断的动作和不连续的空间织出来的浑然一体，人物的情态就在无限细小的镜头单元中以近乎不可见的速率发展推进，就像微积分一样消去了所有情节棱角。

• 谢宏扬 5小时前 :

  4.对新自由的欲望的追求

• 霞香 7小时前 :

  每一个在夹缝中生存的灵魂都应该相信无依之地的也有温暖

• 风智阳 2小时前 :

  能否把你比作夏日璀璨

• 桂沈靖 3小时前 :

  重点是事件驱动而抛弃时间上的连贯动感，以一粒粒个体的事件折射这个群体生存状态，将角色置于广角大背景下，无视叙事连贯使得感受更加流动，其实还蛮不喜欢这片的配乐，似乎增加了一丝不真实感，把我从这个故事里更加抽离出来无法浸入

• 桂靖儿 1小时前 :

  2022年，在曾经喧闹的上海居家33天，也是一种Nomadland

• 隋如曼 6小时前 :

  男孩给女孩写了信，但是好像写什么都没办法让她感兴趣。/ 7.6

• 牛映冬 2小时前 :

  更多的还是感受到一种孤独的痛苦，不仅仅是心灵上的无依靠，更是因为失去挚爱的创痛和不被家人理解的愤怒。那些因为禁锢不得不上路的人们，也因为不断的流徙而持续被禁锢：Fern想要逃离的、不属于她的稳定社会结构（家庭），在旅途最后她发现束缚着她的正是这种家庭观念（无法忘掉丈夫的离去），无论传统还是自由的“家”都不属于她，她要逃离的和她要寻找的东西合流了，她找不到自己的社会定位，只能徘徊游离于两者之间。正如影片里这群西部游牧者，他们背负着创伤前行，但像Fern一样，他们最终都会回到自己的“Amazon”，因为这个世界是操蛋的，没有一个人不被操的精疲力尽。

• 钊勇 5小时前 :

  和小李认真的看完！风光及配乐是动人的。赵婷确实是在做自己，拍自己想拍的那一类人。果然她没有对自己身份身体的拉扯摇摆~ 想看看她拍华语片

• 糜柳思 7小时前 :

  TIFF // Fern是当代资本主义社会的被束缚的侠女。

• 竺雨兰 0小时前 :

  不是无家可归，只是无房可回。她带着无法忘却的爱，游走在美国的西部，如石头般坚毅，又如“秋叶”般易碎。她尝试着融入群体，可心与心的距离并不能靠一支烟、一块三明治简单的拉近。即使同为游牧民，可悲欢并不像相通，看着别人放歌欢笑，自己静静的看着就好。赵婷实在太冷静，孤寂的钢琴声，冷峻的荒野沙漠，把观众的心一片片的带进白色的房车中，然后开进了人影合一的境界。

• 琴力夫 0小时前 :

  首先让我联想起的倒不是泰伦斯·马力克，而是《愤怒的葡萄》，当然二者各自电影语言的分别可以说沧海桑田了。再过五十年或者一百年，社会会是什么样？电影会是什么样？谁知道呢。赵婷对非职业演员的调教看起来很有一套，而且不同于《骑士》的纯素人班底，弗兰西斯·麦克多蒙德那么精深的表演跟素人卡司们放在一起看起来居然那么协调，这个也挺厉害的。

• 贡念霜 6小时前 :

  tv版拼凑。第11~14集→《鼓屋敷篇》。