剧情介绍

  DC动画电影《自杀小队:严厉惩罚》(Suicide Squad: Hell to Pay)发布预告,小丑女、死射、冰霜杀手、铜头蛇、回旋镖队长、铜虎组成小队,阿曼达·沃勒派遣他们去找回一个神秘物件——为此他们愿意牺牲性命,而小队很快发现他们面临着其他团伙的挑战。
  克里斯汀·史莱特、C·托马斯·豪威尔、塔拉·斯特朗、连姆·麦肯泰尔、比利·布朗、克里斯汀·鲍尔、凡妮莎·威廉姆斯、丹妮亚·拉米雷兹等参与配音,Sam Liu(《蝙蝠侠:致命玩笑》《绿灯侠》动画系列)执导,今春发行数字版、DVD和蓝光碟。

评论:

  • 桂媛 1小时前 :

    艾默里奇不仅跟地球有仇,而且跟前妻的现任丈夫有仇哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈。看得还是挺欢乐的。1080P 22/03/30

  • 畅映冬 8小时前 :

    之前很多关于月球的假说理论都在本片实现了,比如月球空心理论,月球是外星文明的飞船理论。还有其他诸如人类是高的文明在地球培育的产物理论。简直来了一锅大杂烩。于文文的角色就跟范冰冰在钢铁侠三中的角色,韩庚在变形金刚里的角色一样鸡肋。表面看上去能自圆其说,但是漏洞还不少,最后那个胖子在核弹炸死的一瞬间,居然能够被计算机扫描,就有点扯吧。而且把外星人都灭了的悲哀怎么能够被人类这么轻易消灭呢?主角光环太强大了吧。但是仅仅从观影感受来说上面月球飞滚下面人类狂跑,看着还是挺爽的

  • 杨涵桃 9小时前 :

    看了60分钟实在太无趣了,这个框架我也没法接受,看了看导演是谁,更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

  • 琛萱 4小时前 :

    失意离婚宇航员,肥宅博士天才,人设到剧情都老套到一眼望到头,好在后半段科幻场景稍显宏大,特效也合格。但无论是于文文这个演员,还是角色,都尴尬生硬得出戏

  • 董典雅 4小时前 :

    爽吗?刺激吗?是的。最起码是一部合格的肾上腺素电影。但是你不能回味,你稍微一琢磨就会开始觉得哪哪逻辑好像都不太对。看到最后发现,这是个喜剧

  • 益星宇 1小时前 :

    真灾难,假科幻,看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。

  • 泉开朗 2小时前 :

    要在影院看的科幻灾难片,特效五星。月球要砸在地球上,这脑洞巨物爱好狂喜。剧情虽然简单浦东还是够用了。地球是远古人类的新窝,月球是中央处理器,设定真牛哈哈,可是框架有细节却糊弄了点,人物多且平,和星穿差很多。很多桥段都老套,胖子教授是sam.还有个中国保姆……不过只有美国拯救,没其他国家啥事,地球的各种指挥也挺傻的。图一乐

  • 望悠馨 0小时前 :

    哥俩一个比一个暴躁,嗓门一个赛一个大,吵得脑袋疼。剧情无力吐槽,也就爆炸追车看个热闹。

  • 栀采 1小时前 :

    学到一句话 It's better ask forgiveness than permission. 与其请求允许,不如请求原谅

  • 碧鲁夜南 9小时前 :

    这创意,哎哟真可以,挺敢想。到后面揭秘部分真是飞一般的思维脑洞(空间站城市瞬间还想到了《极乐空间》)。虽然前后类型转换很不搭,剧情也挺没劲的但看在特效画面,总体也算没白浪费时间。

  • 春珠 7小时前 :

    节奏好差,前半段我都睡死在电影院了,铺垫了一个多小时终于上天了。部分特效还是有想象力的,但整体还是太胡扯了。本来挺好的一个题材,还以为有幸可以看看能量混乱的星星们呢。一闪一闪亮星星✨。看完这个电影,我觉得《流浪地球》真好看。

  • 理芳润 6小时前 :

    理论上这种投资级别的片子,还是应该给个特效的分,但这片子我连夸特效都夸不出口,一想到美国人整天花这么多钱拍些垃圾反智片来恶心我们,就特别想吐🤮

  • 竺怡木 0小时前 :

    以为是灾难片,看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感,以达到观众的共情,但是这样的套路太老了,观众都不爱看了~

  • 钊海 9小时前 :

    编剧不能说有一丝逻辑吧,也算是稍微用心的瞎搞。

  • 裔如云 1小时前 :

    Hally Berry怎么都不带老的?!男主角也是大熟脸。凑合吧,灾难片的老套路了,但跟《2012》没法儿比吧,各种逻辑不通,就看个视效。开头想起前几天馆里看的《加加林》,都是人类进太空主题。强加进去的中国元素中国女孩和中国话一样生硬!最近真是各种大片儿突然来扎堆儿。看完也不是那么想要海报了。今天最大的电影娱乐话题就是94届奥斯卡-威尔史密斯打主持人。看完开手机发现资料馆4月排片也出来了。with F.英皇影城1号IMAX厅19:25场,40多人不到50人。

  • 滕凡桃 5小时前 :

    本来可以做到一爽到底的电影,但因为主角是罪犯,非要加一些走心的东西强洗白,狗血到无法忽略。

  • 灵淑 5小时前 :

    虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法,但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构,老生常谈的美式家庭观念,以及严重缺乏创意的科幻情节,只剩下水准依旧的奇观场面,“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

  • 琬彤 3小时前 :

    有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。

  • 昭颖 2小时前 :

    看这部片子想起了好多,冰雪场景想起了后天,潮水侵袭想起了2012,一颗炸弹定胜负想起了独立日,简直就是导演自己片子的大杂烩。同时这部片子的剧情真的很陈旧,放在十几二十年前可能才算新鲜,纳米AI机器人听着一点压迫感也没有。而这剧情也是让人发蒙,咋就一个宇航员都没有了,咋就一个火箭都没有了,咋就老美政府除了发核弹啥都不会了。不带脑子看都觉得不合逻辑。不过,大场面的特效倒是挺不错的,这个有一说一。

  • 梓林 1小时前 :

    感觉导演的电影观念还在原地踏步,没有新东西。主要是不落地,角太常规,无法引发共情,无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节,前四十分钟相当无趣,动作戏乏味,可能有些不错的视效,但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中,换汤不换药,变成另一部“世界末日”电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved