洪宣娇剥皮开腔 高清

评论:

• 卓尔云 1小时前 :

  像是一部90年左右录像带时代的电影，导演整体的叙事技术不错，就是结尾画蛇添足了点。

• 彬敏 0小时前 :

  算是借鉴到了《后窗》和《登堂入室》，想要表达的主题其实很贴近当下社会，在对别人的生活津津乐道的时候，有没有想过对自己的意义在哪里？只是没有一个角色讨喜，确实真真切切地展现出了人性的黑暗面。而最终的复仇也没能达到观众期待的高潮，其实反转还挺容易猜到的。

• 合易云 0小时前 :

  深究起来其实bug很多，不过这么奇情吊诡的故事确实很有90年代情色悬疑片的感觉，但是说白了这还是套了一个悬疑外壳的soft porn。故事到第一次反转结束就很好了，还有那么一点发人深省，非要自作聪明再反转一次，实在是牵强且画蛇添足…刘承羽真好看啊太喜欢她了~

• 告新翰 1小时前 :

  更多露肉和所谓反转版后窗，女主身材好，但脑回路非常不社会主义核心价值观，不行，另一边的男主让我给达响了，看过就算。

• 卫玄穆 0小时前 :

  “为什么相信上帝就没问题，相信鬼魂却不成体统？”

• 屠访文 9小时前 :

  King 的小说从来没让我失望过。

• 冼晓兰 7小时前 :

  偷窥上瘾方知自己反被偷窥，女主真是又大又白又圆

• 唐子怡 8小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 左丘初珍 5小时前 :

  6.5/10，其实结局停留在摄影展就够了，最后强行反转反而落入了俗套。

• 张廖诗蕾 5小时前 :

  本哈迪身材是不错，脸真娘炮，女主这胸，有一说一，绝了~

• 佑骏 2小时前 :

  大房，大窗，做爱不拉帘；

• 允初 8小时前 :

  掀开黑暗章节的沉重一页，被压迫、伤害、监视与利用；“疯女人”不是结束，是“塞勒姆”之后的上演，更或许为“得州心跳”的前续，所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事。Mélanie Laurent在改编时做到了这一点，也始终去聚焦作品的特殊性。印象深刻的还包括病院以及监禁的生活片段中，丝毫不讳于对“抓狂”的尺度呈现，以及观感上的挑战；但这之外，它同样去关注难得的女性情谊与绝境下的相守。力量与温柔并存，有着难得的气质。

• 强俊 3小时前 :

  本来你给我看赖赖，我要给你满分的，但是这什么垃圾结尾

• 代又绿 5小时前 :

  其实就是挺一般的故事和反转吧，不像有人说的有多么的精巧和奇妙，最后女主的反杀反而是唯一的爽处。当然最后女主不受到法律处罚，完全不合逻辑。就是为爽而爽了。一般般。

• 卫一泓 2小时前 :

  罗兰女神，特别善用抽烟看书的镜头，包括在无耻混蛋中的。

• 哈若蕊 1小时前 :

  好看，特别是结尾的高潮，看完才知道导演自编自导自演，太有才气了。故事的隐喻很明显，很幸运地生活在这么自由平等的时代。

• 康辰 6小时前 :

  法国女导演自编自导自演的女性反压迫电影，色调镜头音乐舞美都极为细腻和用心，两个女主的演绎也情绪饱满恰如其分。疯子很多时候是所谓"正常人”的迫害所致，而正常人往往都是集体发疯的“疯子”。这个结局说明了男权社会下的女人无论怎样都是某种悲剧。如果能把两个女主的情感焦灼再刻画的深入一些或许会更好。法国演员好像由内而外酒散发着某种特质。

• 天翰 3小时前 :

  5.8(6⃣️)，对《后窗》的一次拙劣模仿，肥大冗长的偷窥纪实，节奏拖沓严重，还刻意地混杂一些吸引人眼球的情色段落。剧本逻辑上的漏洞很大，想要设立人性和欲望的背景板但手法太稚嫩了，尤其是强行的寓言故事reference显得非常可笑和尴尬。反转的确令人意想不到，但这也确实是维持剧情趣味的唯一途径了，复仇段落给影片的惊悚快感助力些许，却将剧情引向了更离奇的方向，很是牵强。诸位年轻演员试图一本正经地演绎婚后生活但始终呈现出一副游离在外的状态/ Sydney身材太好了，纯欲风的楚楚可怜小鹿妹妹

• 乌雅思洁 9小时前 :

  前半部女主蠢得太厉害，以至于后边的行为十分不合理。本片十分具有九十年代港三的风采，女主拍照那段简直可以载入史册。

• 友英媛 6小时前 :

  我一开始还在想这个又有亚洲佬、又说美式英文、又有英式英文、还有澳洲口音、甚至还有法语的现代化城市是不是虚构的，结果设定的是蒙特利尔........也有点道理吧........无非又是个大事本可以化小非要做的越来越大直到爆炸的片子。Sydney确实是极度上镜，虽然这片还是在消费她的性要素。