阿姨的性教育 高清

评论:

• 骆曼音 2小时前 :

  什么叫帅，孙道临老师就叫帅。有多帅？王心刚都要演反派，你说多帅？

• 绪韵诗 1小时前 :

  孙道临塑造的的形象真是少有不让人印象深刻的。

• 运天 0小时前 :

  爱情合乎道理，却失去真正的情感，与王苹导演曾流露的细腻情感抒写有所不同，全然为了革命叙事所服务。深究为什么选择黄丽芬，不过是因为人物思想不够成熟，需要革命者的帮助才可走向成长。两人的孩子也是不明不白，若能适当增加些许微妙的感情戏，想必影片会有另一番风景。姚苇这一可笑的人物，最终也没变得可悲，有些扁平化。

• 铁迎蕾 0小时前 :

  今天又看了一次，很紧张，没怎么快进看完了，男帅女爱，节奏快转场清楚。十几年的事情，电影短了一点，另外舞台感比较重。

• 枝兴安 1小时前 :

  老故事片看着就是带劲，演员一起范，仿佛回到了那个传奇年代。

• 晨柏 5小时前 :

  电影的故事原型为在上海从事地下工作的中国共产党党员李白。

• 星腾 0小时前 :

  没有狗血的爱情也没有逆天的反转和戏剧，只是平淡的写实与牺牲，却足以令人动容。致敬李白烈士。

• 缑笑卉 7小时前 :

  令人动容的真实英雄事迹改编，令人动容的一句“同志们，永别了，我很想念你们”。单纯的电影技术有着不少缺陷，但是这样一个历史影像的余温，依旧能够温暖这片大地上的人们。3.5

• 邱博敏 8小时前 :

  从电影里看，他们在上海的工作作用重要吗？

• 雪嘉 3小时前 :

  在微博的历史bot上看到的故事，深受震撼，原来早已有电影。人物表演可以说相当脸谱化，但那个时期的电影都这个风格，好几个镜头转场时我都想到，如果是60年代的好莱坞电影估计也拍得差不多。英雄的牛逼全靠敌人衬托，姚伟说“点划清晰，间隔分明，好像一汪清水”，女特务说“共产党知道得好详细、好生动哇”，配合戏剧化的表演，隐隐好笑。结尾收得干脆利落又感人至深：“永别了，朋友们，我想念你们”。新中国的建立经历了太多流血，向牺牲奉献的英烈们致敬。

• 羽惜玉 7小时前 :

  节奏紧凑，流畅。谁懂我熊熊燃烧的爱国心！！！

• 辰华 1小时前 :

  ps：映后在电影资料馆的黎涛主任介绍下了解到，4k彩色修复技术让原来黑白影像难以表现的汗珠、毛孔等细节更清晰的呈现在银幕上，重新设计的配色让影片更鲜活更现代化，其实这正是老电影修复的价值所在，修复工作不易，感谢技术人员的辛苦成果。

• 潜向露 0小时前 :

  孙道临玉树临风；人物脸谱化没办法但是被识别的桥段有意思；完成预习。

• 晨香 7小时前 :

  比长津湖好，这次风格统一了，毕竟直接变成徐克导演，而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份，这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴，概括起来就是炸桥，打戏不断，高潮不断，看得还是爽的，武戏为主，文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智？那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢，不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢？不过毕竟敌我差距悬殊，牺牲是难免的，影片里志愿军们的牺牲都悲壮，可惜没有让我落泪，可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

• 狄悦远 1小时前 :

  先码后评。向色彩修复的老师们致敬，没有谍战片的紧张度，侧重点点到了爱国主义之大义，可翻拍的点还蛮多的。

• 虢伟毅 7小时前 :

  2021.09.24 终于啊 不消逝的电波结束了

• 雪痴柏 5小时前 :

  58年我们正在DYJ，我们的志愿军刚开始撤离。作为新中国第一位女导演，三代导演的作品，这部电影也很有分量。但是黑白转彩我不认同哎，这部电影的恶评也来源于此。

• 桂梅 2小时前 :

  李侠，真的是非常温柔而又强大的人啊。他当然也是“侠”。

• 柯世敏 7小时前 :

  刚看完水门桥，作为一个工科生不明白，炸桥不应该首选桥墩吗？牺牲那么大盯着桥面炸，多好修啊！不合理

• 纪晨旭 7小时前 :

  那个年代的电影无法用现代的审美价值来评价，梅派表演加上脸谱化性格构成的，一部符合意识形态的作品，选择在今年的国庆档期间重映，到底是弘扬主旋律的意味还是教化人们进一步催眠大家，也不好给出判断…以后，你会给孩子唱《黄河大合唱》的催眠曲吗？以后，你会记得组织分配对象的时代吗，信仰不容置疑，但强调就太过俗套…应该是看过的第一部中国第三代导演的片子，值得记录…