母女俩的屁眼和奶水 高清

评论:

• 谷林 2小时前 :

  个人觉得片子没毛病，还是挺好看的。就是出自陀螺之手的话，再加上这个卡死，感觉有点屈才了。右后谁要问我什么事“卡斯诈骗”，此片就是经典案例。。。那个婴儿标本是从双瞳剧组借的吗？片尾，我以为男主要说，哥，憋给我灌鸦片了，怪人，我演就是了。其实我有一点不懂，男主为啥忽然就开始喝酒了呢？

• 焦凌珍 5小时前 :

  【When a man believes his own lies, starts believing that he has the power, he's got shuteye.】心理驚悚度不及舊版，男主演的運動員氣質不太合適這個角色

• 琦柔雅 9小时前 :

  陀螺的场景和服化真的是好，沿袭《水形物语》极致的精致。复原一百年前逐渐消逝的马戏和嘉年华时代，陀螺是当仁不让的第一，这一点蒂姆波顿和《马戏之王》都差得远。但他似乎失去了《猩红山峰》时期那种疯狂的想象力，这部最后的高潮戏简直不能再塌了，真的就是走了两步就完了啊。另外本片最大的问题毫无疑问来自库珀，他的身形、言语和表演，都不属于那个时代的灵媒。这应该是个敏感，脆弱的人设，而不是库珀这种带着弱智自信的美国肌肉男。《甘草披萨》里库珀那个角色就特适合他。

• 法夜梅 4小时前 :

  空洞且肤浅的剧本一塌糊涂。这本来应该是一个表面激烈内里复杂的剧本，拍出来冗长儿戏，上气不接下气。演员都已经尽力了，身兼男主和制片的库神非常帅气，演得也不错，无奈这个角色被写成空心人，没有纵深，没有回味空间。三个女配更不用说，纯纯的工具人。难怪颁奖季颗粒无收。

• 琛萱 3小时前 :

  我并不觉得有那么糟糕，首先视觉效果就非常好，不是普通导演能企及的水平；卡司非常豪华，并且我也不觉得演得很糟糕，除了库珀比较弱，三位女演员都是高水平发挥。我觉得最大的问题是编剧吧，这个故事在四几年是个奇情片，放到现在则显得愚蠢无比，人物动机都不成立，这也出现了很多人说看不懂，实际不是看不懂，是不相信怎么会这么简单，这么简单的骗人，这么简单的受骗，简单到令人不敢相信。编剧在保留故事框架的基础上，应该狠狠地打磨一番，但很明显这个环节偷了懒，把功夫都用在了视觉上，这么现代的美学和这么陈乏的故事是完全不搭的呀，所以凯特的表演再怎么精彩，但没故事支撑，也显得无比空洞！

• 璇彩 8小时前 :

  片名诚不欺我，真·划水的一部。不过出场的人倒是真全，随便划拉一个CP 磕就完了

• 栗骊茹 8小时前 :

  问题或许出在成像风格上，陀螺的调子总感觉马上就有水怪或魔杖要登场了，而film noir要的只有黑色。PS. 达福演的那叫Clem Hoately啊

• 高灵秀 4小时前 :

  烂到我人生哭泣，确定吉尔莫是导演么？这片子和导演自带的鬼才风格没半毛钱关系，无聊、沉闷、拖拉。还是翻新作品，为何投资和选择此片翻拍??这些影视公司为了洗钱么？？？

• 祁羽凡 1小时前 :

  Who’s the real geek now

• 邸冰真 5小时前 :

  最后突然被心魔附身是什么鬼 再一次虐凛遥🫠

• 纳春蕾 4小时前 :

  当初看老版有多惊艳这版就有多无聊，漫长的叨叨油的发光！男主还是可以，布兰切特和鲁妮毫无CP感还要说多少次不要拉郎了救命！如何翻拍一部成功的作品显然不是这样！

• 璇鹤 1小时前 :

  差强人意，陀螺终归倾向于童话式的叙事系统，没有复杂的欲望冲动，也不带有真实的罪恶感，至于几位明星演员则更不能使人信服，还是想念《水形物语》的好

• 沛嘉 9小时前 :

  翻拍果然就是黔驢技窮的另一種表現，但是翻拍成這樣，我也只能說真是白瞎了這麼好的卡司了。

• 锁以彤 3小时前 :

  说实话吧 只能说没有太大的惊喜 人物之间的联系个人感觉处理的没有以前好了.......很多的感动的瞬间都是我想起来他们以前的样子 那时候真挚又自由的他们。从个人角度 还是谢谢free 陪伴了我一段时光 让我看到了很美好的事情 期待后篇。

• 贸高逸 7小时前 :

  总之剧情有些狗血有蛮搞笑期待明年4月的后篇！

• 祁鹏生 5小时前 :

  虽然麦麸端水配平还排列组合但还是😢😢每次看剧场版都能戳中我奇怪的泪点哭得有点相似了

• 麴晓枫 1小时前 :

  库珀一身noir劲装，但在你魔面前还是像个小受。

• 美彦 5小时前 :

  we need cate and rooney interactions! 有些电影没有翻拍的必要，绝不是当代应该看到的故事，大概只是陀螺的过把瘾。

• 柏鸿畴 1小时前 :

  还好还好，挺宿命的，但男主

• 谏歌云 2小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。