因为知道G家族的故事，所以看的时候没有任何intrigue，看到一半的时候觉得自己在看一个美剧。LG的表演前后几乎一致，看久了就视觉疲劳严重。AD也演的平平，Leto演的最有意思～其实全片最赞的应该是production design-ArthurMax~配乐偶尔不错偶尔很差，口音的选择不想说了，总体问题太多，能回本就不错了，这么大一个制作。
2022-02-04
Guccio 带着 Val di Chiana 的自然遗产成为他人盘中肉 血腥玛丽的贪欲传递 轻吻头顶的疏远意味 Boof 胡闹一通后也只能如此拍个臃肿的廉价之作 可当作闹闹哄哄的喜剧看 因为诸多使用的音乐 器材 道具都是晚于故事时间线的以及穿帮的 更不用提家族其他成员的集体消失了
预告片太以Gaga为中心，但其实是讲整个house of Gucci的，所以剧情略散。本质上是个capitalism经典案例😂Legacy、「品牌理念」无非是营销噱头，内里各人的陈腐，被个外人看得一清二楚；execution还是要靠管理和执行力。布景不错看。
似乎老头对这场狗血闹剧其实也没多大兴趣，除了冷眼旁观的视角外，十几年的跨度，情节推进草草了事，至于司机和Gaga，举手投足都不像意大利人。
2022.2.9 借电影恶补一下相关知识，作为一个家族企业的兴盛与衰败，再加上爱情和算计，不得不说管理一个企业，责任越大，男主刚开始对自己的认知还是很清晰的。女主虽有野心，但是恐怕忘记了怎么开始，当拿到Gucci，男主也不是爱她的那个人了。金钱和权力本就容易腐蚀啊，谁又能抵抗得住呢。最后的赢家永远是聪明人和资本家。
故事叙事的推进，都比故事本身的狗血，还混乱。鳖女士真的还行就是说
gucci家族史真有意思，gaga演的不错
为何要找嘎嘎小姐来领衔主演？因为她的名字里面带了双“G”；古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时？将自家的“复制产品”视为非法！……前者当然是笑谈，后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外，也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生，因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细？比如，嘎嘎的女主，老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系，那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上？她，到底是不以为意坚持要嫁，还是面露疑虑本性隐现（也为后面的故事埋设伏笔）？奇怪的是，斯科特对此完全没有交代，好像这事儿从未发生！再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见，那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度？
[CGV용산] 好的表演，很烂很泛的歌单，拍成了抓马时装剧，甚至觉得在讽刺这一大家子都是土老帽。
过于流水账了，甚至不如一条B站时尚博主的视频好看。
可以直接把影片中某橱窗设计师对古驰的评价甩在影片脸上：“只是一部廉价的歌剧！”
见识到其叙事节奏的时候，我查看了影片时长。心想剩余的时间里得有多少内容。
雷爷版拍珠光宝气的，斯科特的名字就值三星。
雷老爷子挺高产。 Gucci家的故事其实可以讲得挺多。雷老爷子还是拍的不那么顺手 去拍异形吧 求求了。
整个一个家族产业易手的故事。故事过于冗长，甚至无聊。
败家子狗血故事。lady Gaga演技还是不错的。
居然比金钱世界还难看，太浮于表面，人物心理变化可能要补很多资料还能体会。
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨，拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家，女人嘴上说不爱钱，到头来爱的其实是权力，聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个（或多个）古琦包包，代表着我是名流亦或代表我就是话语权？我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起，我并不是有意诋毁女人，真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得，传记电影的功用大部分可以鼓励观众，勉励观众，感动观众，坚持不懈，从失败中吸取教训，跌倒如何爬起来，看了这部都不知道有什么正面的价值观？分数全打在演员的演技上，尤其嘎嘎女神演得很棒。
还算一个不错的题材拍的平了点，嘎嘎上部点电影演技还可以，这部时好时坏，有些地方看着太狰狞了。Jared Leto真的就没有你演不好的角色吗！！！！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
