洪荒之我是通天教主 高清

评论:

• 璐月 9小时前 :

  路上和同看的单位老师聊天，爱国主义影片的意义就是告诉我们：现在比起过去太幸福了，十七八的孩子太勇敢了，我们的杞人忧天糟心事儿比起他们来算什么呢～ 突然开始唱歌，笑出声…… 外国人说中国话，笑出声…… 其他，有点点要哭出声。多一星，为爱国主义精神和致敬国师的冬奥开幕式闭幕式～

• 程经纶 6小时前 :

  #跟着网飞看电影系列。原作还没来得及读，刚好在看的北野武的小酒馆读到后半部分，了解了拍电影前的1972-1981年前后。这部重点是在师徒情份，成名之路的艰辛也都是一带而过。大泉洋和影帝对手戏还是很值得一看。没曾想又看到门胁麦。看这部就想起二宫和也讲落语的那部电影。片头曲都是可以跟着哼完（名字却想不起来了…

• 梦妍 9小时前 :

  五班，到！！！只要能活下去，啥都不重要！！！

• 莲莲 4小时前 :

  有点煽情啦 为北野武和主演们加一星 门胁麦的后半部分穿越到火花了

• 祯睿 3小时前 :

  恩师的意外，搭档的自戕，母子的关系…

• 穆嘉许 3小时前 :

  5、片中，柳乐优弥和大泉洋奉献了伟大的表演！

• 欣柔 7小时前 :

  张泽没超过3分钟镜头 章居然当主演了 原来是老乡 难怪说长得像一个球友

• 风听荷 7小时前 :

  先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）

• 葛晓兰 3小时前 :

  唉，一日为师终身为父啊。结尾的长镜头让人联想起泰坦尼克号，斑驳凋零的景物重返光华，所有人都还是最好的年纪。第一次听浅草キッド还是北野武上ぴったんこカンカン的时候，原来背后有这样一个故事。

• 祁宝辉 2小时前 :

  看的早上9:45的一场，很久没看这么优秀的战争片了！！个人感觉比“长津湖”好看。这部电影讲了一个好故事！

• 桂初 7小时前 :

  人要穿好衣服，哪怕三天没吃饭，别人也看不出来。但是身上穿什么大家都看得很清楚。最后对着师傅的灵位开玩笑，真的把“喜剧”讲出来了。门胁麦的演技真的很好，以前只觉得这个演员不太好看，现在看来真是只有好演技，好看真的没那么重要。

• 骏桓 2小时前 :

  最后讲笑话都讲出泪点了，还是厉害。师徒情也是相当感人了。影帝很努力，但他还是他自己。基础很好，但过程还是有些处理太戏剧化了，有点为煽情而煽情了。

• 隆辰韦 0小时前 :

  5、片中，柳乐优弥和大泉洋奉献了伟大的表演！

• 水芸馨 8小时前 :

  虽说拍在世名人的传记片难免有美化之嫌，但本片以初出道时与师父深刻的羁绊为基础，讲述了北野武一贯坚持自我的渊源，颇具说服力。

• 边子爱 1小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 骏材 6小时前 :

  影片并没有过多的赘述和铺垫，将视角着重聚焦了抗美援朝的一场狙击战役，开场即直入主题，双方斗智斗勇的拉锯战紧张刺激、直抓眼球，虽然除了章宇別的演员都是新人，但每个人物的特质描绘非常鲜明，几个角色都让人印象深刻，几处小高潮能感受到那份情绪感，不觉间就泪流不止。国之伟大，家之安康，都离不开这些无名英雄先烈，向他们致以最深的敬意。

• 烟雅畅 8小时前 :

  结尾那段实在很喜欢，北野武沙哑+微微的哭腔唱出了艺术人生的故事感，柳乐优弥演的挺好的 很有代入感，展现了在日本做脱口秀的台前幕后

• 紫秋柔 5小时前 :

  “我现在算是理解关东煮的心情了。”

• 邱若雁 1小时前 :

  我妈妈走出影院后她和我说的第一句话就是“太棒了，真是挺长时间没有看到这么优秀的作品了！编剧编得太好了，你的导师真的太厉害了！”

• 首牧歌 4小时前 :

  老谋子的画面感没什么说的。也是个命题作文但是讲的不“战狼”，很不错。