高柳澄江 高清

评论:

• 弥承平 3小时前 :

  RPG都有，为什么不能扔手雷，就几个桌子椅子挡着杀了几十人，硬伤太多没法看

• 婷格 1小时前 :

  一分给一镜到底的摄影，一分给花瓶小姐姐，一分给一个人能灭整支部队却打不过冷锋和叶问的斯科特阿金斯

• 扈阳夏 6小时前 :

  经典侦探电影，加上科幻，如果放到上世纪说不定能成为佳作，毕竟结局也还感人，遗憾的是世界观有点隔靴搔痒，干扰主线叙事还让观众分心

• 卫星辰 4小时前 :

  本以为是一局政治阴谋，不曾想等来了一部真人CS（类似现在的年轻人更喜欢吃鸡） ，枪战部分非常赞，尤其几个一镜到底代入感非常强。

• 弥承平 3小时前 :

  知道的是来了一卡车，不知道还以为来了个加强连呢

• 宇栋 2小时前 :

  有一些good lines，但整体给人的感觉就像是一个文艺电影大三生（最爱的电影是盗梦空间，爱在，和西部世界）接受了巨额投资并被要求拍一部商业片后导出的作品。全片最大的悬念是我把吴彦祖认成了张震。

• 卫浩洋 5小时前 :

  ''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。

• 危巍然 2小时前 :

  战斗很爽，一镜到底，烘托气氛到位，尤其主角，太生猛，敌方就显得太菜鸡，有些不真实。还有，嚷着子弹没有，满地的枪为啥不捡；这么多人，每人扔个手雷，事情早就解决了，偏偏就要排队进去送人头巴拉巴拉，逻辑上确实一大堆漏洞，随便看看，还行吧

• 云静淑 0小时前 :

  Basic-qualified-level action movie. Though the aura of Scott Adkins was way too dazzling, how the director handling of the clash of violence was surprisingly well. Plus the fighting part was smooth. Not so strongly recommend but it’s worth a watching anyway.

• 乐正以旋 6小时前 :

  还不错的动作片，非大场面，很符合CQB这类的近距离战术

• 少罗绮 3小时前 :

  我理解的一镜到底，是指拍摄过程不cut，cut，cut，一次性拍完，不是他喵的让主角头顶带个摄像机走到哪拍到哪，是要讲究点拍摄技巧的吧。这电影镜头从头晃到尾，我一个完全不晕3D的人，硬是把我差点晃吐了。电影我勉强看完了，应该是资金不足，场景道具透出一股廉价的味道，剧情很是无脑+无聊，接到任务完成任务，没有任何的感情投入和细节刻画，就是这样，平淡无奇想睡觉。1星，自认为不晕的可以挑战一下，我先去吐会，太晕了，观感极差。

• 常幼珊 6小时前 :

  可能是我CF玩多了吧，没有感觉头晕。

• 应恺歌 8小时前 :

  我感觉在看第一人称视觉的PUBG？主角好像李四

• 岳帅凝然 4小时前 :

  笨拙到极致的枪战，看得出来演员是想模仿硬核战争电影里的战术动作，但东施效颦，持枪动作之类的学得就是不像。各个人物蠢得只会站桩输出，道具更经不起推敲，没有防弹衣，即使穿了防弹衣里面看上去也没有插板。战斗中军方这边守点甚至没有一个丢手雷烟雾弹的，亏得还是marine，Seal，PMC级别的武装。倒是恐怖分子晓得扔雷，他们随便凑几块铁板军用步枪弹都打不穿，要按这烂片的搞法，特警都不需要防暴盾牌了，防弹能力还不如废铁板。剧情已经可以不用讨论了，估计也只能拿【一镜到底】之类的概念忽悠文青了。

• 元如风 6小时前 :

  这一个镜头晃得我恶心了一宿……另外他们干嘛不从通风口全逃出去呢？

• 卫昀峰 6小时前 :

  经典保护人质套路，亮点匮乏，枪战摄制粗糙缺写实，预算少场景难免因陋就简，长镜头肉搏可圈可点，阿金斯动作领域新成就达成

• 扈尔雅 5小时前 :

  有点牛，全片伪一镜到底的动作片，但镜头调度远比不上《1917》。

• 函曼 8小时前 :

  one mission one shot

• 同飞兰 9小时前 :

  阿金斯终于演了个能看的动作片。one shot 一次机会；one shot 一镜到底。

• 成泽 5小时前 :

  拉一下分数 战术细节到位 人肉炸弹客的表演也很赞 一镜到底的叙事方式也不是仅仅形式化那么简单，有精巧的设计过。