故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
导演关于情节节奏的掌控实在是一团乱麻，再多的隐喻与深奥的表达也索然无味
孵化，开始其自由生活的过程。女孩身上里面拥有自己的孵化，互相伤害，控不住替杀人可怕，结果女孩赶紧挡住孵化的人，被母亲杀女儿的心，做错了事很后悔很自责，没想到她活了，体会母爱的感情
题材上跟 瞬息全宇宙 对位的同期档。3.5
北欧人长得不好看 这拍的东西还恶心 寓意还可以 就是看着不舒服
暗黑童话，邪恶是怎样滋生的。北欧关于内心疾病的片实在很多，这部也够恶心的
就这种一刀切式的凡是和惊悚带点关系的都归类到恐怖片底下真是让人无语
有点少女版黑天鹅的意思，完美主义虎妈逼疯小姑娘也逼疯了自己，怪物既是女儿的黑暗面也是妈妈，各种明喻暗喻不要太好理解，“你和你妈妈长得很像”，“它很像谭雅但不是她”，还有抚摸女儿脑袋的手法，和那黑爪子一模一样
全家长得不太聪明的样子，充满了中产的刻板印象和危机
作为童年童话的一种重新认识与解读，我个人还是有一些期待的。虽然最后作品呈现出来的效果有一点勉强，整体感觉还是手法和方式不专业，但是能在屏幕上重新看到郑渊洁童话以这样的方式出现，还是有些许的激动的，希望能看到更加成熟的作品吧。
更应该认为是一个复仇故事，“你夺走了我的母亲，我夺走你的女儿”。小女孩的母亲是现代社会典型的表演型人格，社交媒体上呈现的是最完美的一面，跟丈夫和和气气、一对儿女漂漂亮亮，有一座带花园的院子，枝形吊灯、沙发套和地毯交汇出一片温柔的色调，直到一只误闯的乌鸦出现，用利爪彻底撕破了这张平静美好的画布。紧接着，内心的暴戾很快以杀戮的形式施予这名不速之客，你知道，她不会再有好结果。至于家庭关系中的裂痕似乎都在意料之中：跟丈夫的开放式关系、对女儿的苛刻并不亚于最残忍的亚洲母亲式“鸡娃”，儿子则基本被她忽视，毫无存在感。要对这样一个女人复仇，必须要夺走的是她最心爱的女儿以及她的希望，让她不再有退路。而她“如同尸体分泌黏液”一样的本质的生活，将恶心她自己并恶心所有人。至于恐怖片的“借尸还魂”倒不是什么新招了。
北欧的恐怖片真是独树一帜，虽然结局还是有点不明不白，但整体创意真是强悍，演女儿的小演员演技真好，妈妈演员是可怕的感觉
差点就错过这个不错的片了，氛围渲染的很到位，是一部把恐怖和奇幻拿捏的恰到好处的影片
影楼质感的服化道，制作也真就是80年代的水平。整得跟大风车剧场似的。
除了润出去的华人家庭，原来北欧的亲子关系也这么紧张啊，大家压力都挺大。
我不对劲，看完这部电影又开始想看人外的本子
倒是没有传说中的芬兰社恐梗，
听不懂。女主好看。敷了个蛋，变成了人。悬疑电影
演员、故事都不错，但是感觉还是差了点什么，也许是太大人观点了。
再次呼吁关注家庭关系和亲子关系。有些父母总说自己的孩子长着长着就变成了怪物，殊不知是自己自己酿出的苦果。不过影片的一大bug就是既然和老公无爱，又怎么搞出了老二？？
女主跟鸟人两体一心。苛刻的老母，我就知道会出事。所以为什么家里这么大个鸟人，怎么会不被发现？国内这种绝不可能发生。女主鸟人痛感相同。故事最后，女主为了保护鸟人挡刀，鸟人因为同样相貌成为新的女儿。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
