理查森 高清

评论:

• 左丘锐智 9小时前 :

  为啥不能学学《双峰》。

• 厍欣畅 6小时前 :

  依然是令人困惑的剧情，莫名其妙的动机

• 华龙 8小时前 :

  嗯没错，推土机才是主角，蛮横中最真诚的抗拒了。

• 令狐鸿志 1小时前 :

  很久很久以前看过第一部和第二部，内容已经有点记不起来了，但没想到女主到第五部还杀不死（笑），挺特别的一系列，在想要不要回溯看，换句话说如果两位女主最终被“杀死”的话就不会有下一部了？愿两位女主长命百岁

• 全安怡 8小时前 :

  哈哈没想到剧情能和第一部联动的这么好！女神虽然老了但依旧很美！

• 婧美 4小时前 :

  2-3天断断续续看完。“Who needs romance, when one has... family?”

• 定康平 9小时前 :

  光天化日之下在外面死了个人这么长时间一点动静都没有，警察还在赶来的路上，她儿子一点防范心都没有。 按照时间线设定，她应该在第四部的时候就有孩子了，看人物设定估计还是单亲家庭，角色死的太草率了，两人都像是去故意送人头一样，车里应该有备用的枪才对，应该拿着枪跑，被刺了开枪引起周围居民和她儿子的注意才对。

• 季贞婉 8小时前 :

  不是一个完全意义上的现代版改编，但在古典的壳子里能看到一些现代精神。简奥斯汀的文本里最迷人的女性情感挣扎放在一个更当下的语境当中无疑是相得益彰的，即便在今天的观众审美中它已经成为“绿茶女”、“婊气”的代言。男主演这样的角色就好像野人强行假扮绅士，和女主站在一起更像是在翻拍《美女与野兽》。

• 帆梦 4小时前 :

  世界上需要更多像惠英一样敢正面刚，甚至举止恐怖的底层女性。受压迫者最好的崛起方式，就是不停地被打倒、不停地站起来。

• 布子昂 0小时前 :

  故事上已经很难有什么突破了 这个系列继续下去的价值仅存于作为元电影来解构不同时期的流行类型电影

• 左丘星驰 0小时前 :

  ？原著里的Anne呢？？而且为什么有种bridget jones diary的感觉？？配乐真的完全不符合气氛 Anne和Wentworth完全没有chemistry!!! 不过Mary Musgrove 和Sir Walter还不错

• 僪丝娜 7小时前 :

  lucky them...what happens to Netflix quality...

• 彦玥 9小时前 :

  把女主的人物设定改得很差，女主演得也很尬，太做作，没演技

• 关睿文 3小时前 :

  没有想象中好，仍有相当一些降智桥段。动机的解构类型片算是有趣，虽然对我来说不够reasonable。但整体确实还挺不错。and it's always the boyfriend！！！

• 市流丽 3小时前 :

  作为看过原著的，不太接受这版的改编，缺乏古典含蓄之美，尤其是主人公那种挣扎压抑没有体现，女主表情一直积极乐观，还带有戏谑的意味，只想说这不是Anne，更像是傲慢与偏见里面的女主，其他角色也是外露的脸谱化的表演，太过现代的拍摄手法和台词脚本，就仿佛在看一部舞台剧而不是电影。

• 剑代蓝 3小时前 :

  ？原著里的Anne呢？？而且为什么有种bridget jones diary的感觉？？配乐真的完全不符合气氛 Anne和Wentworth完全没有chemistry!!! 不过Mary Musgrove 和Sir Walter还不错

• 南门曼雁 5小时前 :

  女主太美了 没看过原著的话 真的还是蛮好看的呀 就是快进版🤣

• 休鸿 7小时前 :

  为啥不能学学《双峰》。

• 佟佳和志 8小时前 :

  节奏比较慢，但是不狗血。

• 接访烟 1小时前 :

  lucky them...what happens to Netflix quality...