显摆是什么意思 高清

评论:

• 卫晟然 6小时前 :

  人物，从正派到反派，全都是脸谱化的、功能性的。北极熊团的boss，全程一副我不知道自己是谁、我不知道自己在哪里、我不知道自己该干什么的表情。四字版伍万里一眼看去就是个（20）00后时代少年，像是来参加沉浸式主题教育的。主人公依然对战争不会产生一丝质疑。战争也依然不会对主人公的心理健康产生一丝影响。特效塑料感极强，部分大场景，真实感还不如《冰雪奇缘》。情节稀碎，主要靠铺得满满的爆炸音效和背景音乐吸引注意力。没想到国内战争片的天花板居然是拍喜剧出身的冯小刚导演。《集结号》和《芳华》虽然由于可以理解的原因存在这样那样的暧昧和局限，起码塑造的主人公都是有血有肉真实可感的，具有一定的人性深度。陈凯歌导演不该是这个水平，希望他能拿出写《少年凯歌》的真诚来拍战争片，以更好地铭记历史、缅怀先烈。

• 公孙听枫 4小时前 :

  还行,有点拖沓,电影想表达的故事算说清楚了,可以看

• 信延 2小时前 :

  不得不说陈凯歌很绝🤙🤙🤙

• 后诗翠 2小时前 :

  13亿的大制作，结果开头的特效假的直接让人出戏。。。

• 怀巧兰 6小时前 :

  我看见那句为抗美援朝战争的胜利打下了基础的时候，突然的意识到教科书上这样古板的文字，背后的意义实在太沉重太深刻了。

• 旅妙之 1小时前 :

  战斗场面确实震撼精彩，不过文戏方便稍微弱点

• 卫斯里 5小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 摩凝莲 4小时前 :

  希望不要忘记他们。

• 商牟高懿 8小时前 :

  不是冲着悲壮的历史现实致敬我及格分都给不到…三小时到底拍了些什么？

• 公西半香 6小时前 :

  大年初一的凌晨4点结束观影。韩寒的味道在的

• 光玉树 8小时前 :

  非常棒的处女作！有笑料、有暗喻、有讽刺的同时还能保证悬疑感始终在线，这已经不容易了，更不容易的是影片还情怀十足，强调对真相的探求、对善良的坚守、对女性的尊重……非常不容易，简直惊喜，再次点赞！

• 凡洲 4小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

• 应怀绿 1小时前 :

  我们是被发现了吗

• 国巧春 1小时前 :

  就冲那句，如果我们不打这场仗，那就是我们的后代打，必须给满分

• 伏骊娜 4小时前 :

  没有那个金刚钻就不要揽这个瓷器活，浪费这么多演员，这么好题材，导演是怎么能做到三个小时，三个小时啊！！！一模一样的套路讲了三个部分的故事，重复的东西看三遍，好累好累好累😔

• 文涵 4小时前 :

  剧本可以，两点可惜。一是导演功力太差太差，开始十分钟我就开始查导演履历了，果不其然新人非科班，这个镜头这个配乐这个节奏，如果不是不错的剧本和口碑打底根本没法看。二是，尹正啊尹正，真是肥硕啊，肥的眼睛都没光了，我当年因为海王对他的滤镜真是毁得一干二净。中年男演员能不能减减肥！说你呢尹正徐峥潘粤明！另外两个演技还比尹正好，更扎心。

• 兰茂典 2小时前 :

  前面1个小时絮絮叨叨，差点没有了兴趣，后面不断出现的剧情才渐入佳境。很赞啊，万合天宜也能拍这样的电影了。

• 勇振 8小时前 :

  战斗场面确实震撼精彩，不过文戏方便稍微弱点

• 吉勇 0小时前 :

  “为了我们的后代不用打仗”“为了百年后依旧和平”

• 乙运良 0小时前 :

  “这场仗如果我们不打，就是我们下一代要打。我们出生入死，就是为了他们不再打仗。”