30多岁看韩剧 高清

评论:

• 玉韵 8小时前 :

  只有大家共同的内心连在一起；

• 柔蕾 7小时前 :

  整体中规中矩，但在TV的衬托下显得质量奇高无比。闪耀永辉的出场出奇的惊艳，这才有些新生代迪迦的样子。

• 牢夏柳 8小时前 :

  【7.5/10】剧情不是很出色，但是就是看着舒服，也许是没有斯麦路和恋爱吧

• 瑞同和 6小时前 :

  文戏还是一塌糊涂，令人尴尬。邪恶特利迦是真的帅。

• 轩诚 4小时前 :

  新生代剧场版中上游水平，比tv好太多了，至少人物行为符合逻辑，斯麦路出现在该出现的地方，点到了人与光的主题。久弥直树来抄作业。

• 海杰 6小时前 :

  也算是给泽塔补一个剧场版吧…

• 松素昕 0小时前 :

  武居拍片子还是稳的。中规中矩瑕不掩瑜。短短70分钟的篇幅内小队里每个人的人设是住了的。部分表现尬演，逻辑有点拧巴，但可以理解。比起TV本篇那是好不少了……戴卡我不怎么想看。我可以等明年田口的新生代盖亚。

• 祁子鉴 9小时前 :

  妈耶我看了好几次才看完，长篇累牍地用原文旁白大约可以取悦原著党，但是仍然不是什么聪明的电影行为。巴尔扎克珠玉在前，巨著什么都不缺。改编要做的就是把长故事调度起来，顺坡下驴地讲好它。本片大部分时间不功不过，精彩的是几次对写作和评论的描绘，而对社会即是舞台剧场的讽刺有点完成任务式的铺排，还不够鞭辟入里。名著是有跨时代意义的，观赏本片大概还能具有一定的针砭时弊的意义。巴黎是一场虚无和幻灭，而现在的世界呢？

• 焦紫萱 2小时前 :

  あまりひかりがなくて、普通で、TVよりそんなによくて、劇の筋はやはり硬傷です

• 督曼青 6小时前 :

  个人认为这部剧场版可以在新生代剧场版里排第三

• 晁痴梅 3小时前 :

  虽然要带着前辈拯救一下口碑，但是也算成功触底反弹了…

• 郁访文 0小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 舒绿竹 2小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 驰涛 4小时前 :

  斯麦路刚从坟头被挖出来就连打n只怪，令和奈克瑟斯舒服了。

• 骏年 8小时前 :

  没看过tv跑来看剧场版了 现在就是很馋特利迦的身子（啊？

• 采彩 1小时前 :

  导演层面看不出什么问题，主要缺陷是故事与当下的强行勾连。剧本放大了媒体讽刺中最当下的部分（甚至真的用信鸽影射了Twitter），但这些浮皮潦草的讽刺在华丽古典的调性中显得异常突兀。男主角浮夸不浮夸，严肃不严肃，也没有呈现出时间对角色的磨炼，演得很尴尬。

• 锦涵 9小时前 :

  前段时间忘记看了（

• 訾炳君 4小时前 :

  这不比tv好多了？一部电影就把tv一整部主线的设定坑填了。再加上有遥辉泽塔的人气加持，恰到好处了。

• 萧秀媚 7小时前 :

  可是如題目所說，他最終還是沒能如願以償。

• 蓬寻菡 6小时前 :

  除了致敬，没啥意思啊，剧情也好无聊，泽塔客串好像没啥,有总比没有好