The remake of the 1970 Neil Simon comedy follows the adventures of married couple Henry and Nancy Clark as they are vexed by misfortune while in New York City for a job interview.
格局之大,一锅炖不下。抓马之深,颠覆一生。同志,代孕,你的孩子不是你的孩子,这些所有的问题都在电影里得到最好的答案和出路。不要在乎爱多或者爱少,我们选择了爱,就是贪恋他的赏味期,经营婚姻需要智慧,经营生活需要经验,能从青丝到白头始终是你一个人,是需要生活的和爱的勇气。所以,不论你是不是被出轨和出轨的,爱都能上演,最重要的是,不要丧失被爱,和去爱的权利。
十分有爱的电影。不止是同性,爱情不应该区分同性和异性,爱就是爱,家庭就是家庭,没有性别之分。爱胜于性别,胜于血缘。有欢笑有吵闹,有分合,真实的人生
有点狗血,有点真诚。We’re all the same.
题材可真好啊,关于爱关于同性家庭与代孕孩子之间的故事。虽然无法认同“出轨是两个人的问题”这种观点,但看见西蒙尼和保罗泄愤似的倒掉红酒和剪烂衣服的幼稚行为还是忍不住笑出来。在轻松愉快甚至是搞笑的氛围里去柔和的告诉所有人:我们是因为爱而组建的家庭。不是血缘绵延,而是千丝万缕诚挚的爱。哪怕最后分崩离析,但爱永在。爬山三人组与浴室三人的搞笑场景都让人捧腹不止。(ps.女主是南茜的情史里的flo!!巨好看!!pps.01:47:14有小彩蛋关于「愛什麼時候會結束」
太可爱太棒了,当那么多人还在以血缘为依托的异性恋家庭的条条框框中苦苦挣扎时,已经有人可以这么洒脱地活着,只要有强大的爱,不管怎样的家庭都是最完美的。
挺好
情节好抓马,但是我喜欢!
可以进入个人年度十佳的电影。当亚洲同性电影整体还处于耽美卖腐阶段时,人家欧美同性电影已经开始探讨严肃和沉重的主题,如同“娜拉出走之后会怎样”,他们也在试图回答“同性婚姻合法了,然后呢”这样的问题。电影并没有美化同性爱情和家庭,而是呈现一个真相:无论异性婚姻还是同性婚姻,都会面临一地鸡毛,都有可能分崩离析,曾经浓情蜜意的两人也会针锋相对甚至一拍两散,而当爱情消失了,至好是保留了友谊,最糟是转化为怨恨。影片用一系列令人啼笑皆非的抓马和反转告诉我们:孩子不是一方伤害另一方的占有物,血缘不是破碎婚姻的救命稻草,而是共同的经历组成千丝万缕的爱。此外,发生在里昂身上的种种误会,也是意在打破世俗的刻板印象:同性家庭里自然会有喜欢异性的孩子,就像异性家庭里也会出现喜欢同性的孩子,应当尊重性取向的差异。
其实你要说和异性恋那种争夺孩子抚养权的离婚夫妇有什么区别好像也没有,但这毕竟是男同性恋,作为一种展示这样的成品算得上不错了
某些地方在如今国内的语境属于政治不正确吧,但是看到最后感觉莫名治愈。。。
共同的经历和情分造就了人之间的联系。但我还是很不喜欢 出轨是两个人造成 的说法。
当同性拥有和异性一样得基本权利时,也承担起养育子女的责任,也会经历和异性恋婚姻一样的鸡毛蒜皮,婚姻危机。不断反转的剧情也印证了血缘和DNA不是维系一个家的重要元素。爱才是最重要的,没有血缘关系他们也一样爱着里昂,顺便背刺下“代孕”,有些gay man一味主张想要个与自己有血缘关系的执念大可不必,有没有血缘不是最重要的,有没有这个信心给予孩子足够的爱才是最重要的。如何教育孩子成立健全的人格,而不是在一拍两散的时候想着用血缘绑架孩子。
喜剧的元素和情节处理得不如同类型的孩子们都很好般巧妙,演员很努力,怎么说人家能出少数群体的家庭drama都比某敏感脆弱的繁殖大国进步很多啊
有人继续做朋友
题材不错 剧情感觉拍的也还行 可以说是狗血抓马搞笑集于一身了hhhh
LGBT也一样,逃不过有了娃之后可能会出轨会撒谎,保罗没有做错任何事,只是婚姻与爱不同罢了,即使你倒了我的红酒我剪烂了你的Prada,我们之间依然是真爱过,毫无疑问,里昂很幸运。电影整体演技好自然,中年组很抓马,青年组很可爱。
我既讨厌人类喜新厌旧的动物性,又依赖人类相互羁绊的社会性。
题材是好题材,导演功力真不行,在一起二十年,不加剧情就出轨,保罗有错吗?为什么还要被说出轨是两个人的责任。出轨的人被原谅,被理解,收获儿子的理解。被出轨的人结局却是一个人,你说好笑不好笑。
8,平权新时代,同志家庭故事也作为通俗片走进大众视野,谈谈爱撕撕逼,很轻松的故事。三个🇮🇹帅哥真的😍😍两个daddy也真的够抓马够好笑,其实是现代社会对家庭概念变化的缩影吧,从前是领养,现在有代孕,重要的永远都不是血缘,而是爱和经历ps果然是你卡兰瑟女王!
卧槽,这同性男男和儿子正是我一直想的故事设定,就是我想的是悲剧路线
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved