故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
太爱智叔了,除了半颗星给曾江,其他的都给智叔
这个陈家乐到底哪儿冒出来的啊,演技差的一逼,看他一副正气凛然的样子就想吐,正面人物也能演的这么差的实属罕见。
这部案件调查电影已经非常优秀,但破案的诡计设置还是显得如此取巧,简直如坐火箭一般直奔结局,让人觉得超不真实。可见诡计设置有多困难。
意料之中的故事情节 除了女主和廖以外 演技一般
我们之所以坚持公义,是为了让我们的后代,活在保有公义的世界上!
从电影的角度来说,这个收尾真是很牵强,但同为父母,我倒是能理解这样的安排和表达。
评分咋也么低,居然都没及格。开头一段有点多此一举,后面都还可以,转承起合都有,也有一定的完整性,对现实也有讽刺意义,个人感受是没有评分那么差。
就这片子的呈现的香港法律环境,香港能好就怪了。而就这片子网大一样的制作水平,港片能复兴也就怪了
轻车熟路的香港法庭片。法律,对于一些人是生意,对于一些人是信仰。
想要的元素太多,但都不出彩儿。就是一个平平无奇的流水账。
2021.10.10 其实还是拍得挺好看的,我能给3.5星,节奏适当,制作不错,演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面,年轻一辈的张建声很出彩,陈家乐一般,配乐对情绪渲染得很厉害,几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于,作为一部港式主旋律的律政片,它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观,片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点,但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧,如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶(其中还要男主冒着犯法风险打擦边球),黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话,那就只能解释为导演在说反话
最后,智叔,我想您了。
我觉得很好。很现实很现实 因为没有公义 所以才要不断追求公义
廖叔演技没得说 特别第一次出庭那个眼神 有被凶到了 看这部剧才知道这是廖叔最后一部 唉
想要的元素太多,但都不出彩儿。就是一个平平无奇的流水账。
给法律相关的题材分,还是好看的,但感觉内容剧情更似一集电视剧的能量密度
最近港片有点奇怪。故事主题弄的很大,但是叙事逻辑节奏跟不上主题。拍出来的东西外壳很华丽,演员没问题,就是尬
廖叔的最后一部吧 一句我自首把父亲的角色演的多么决绝
boss一出场,就知道是boss,全片就在等怎么扳倒boss了。
马马虎虎可以看,个别演员发挥还是可以,但肯定为了上映,做了很多调整改动吧,最终就成了一个极为中庸的俗套律政剧了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved