四大名著英文翻译 高清

评论:

• 奇沛 4小时前 :

  所以我们的祖先不是猿猴，而是一个能创造月球并影响星球运行的超高级文明，这把达尔文的进化论一下全盘否决了😀。其实这还是一个人工智能发展警示片，告诫我们过度发展人工智能就是在为人类埋下危险的种子，你看连可以影响星球运行的人类祖先都拿人工智能没办法，何况现阶段的我们。

• 卫津萍 1小时前 :

  很显然，在地球上制造灾难已经无法满足艾默里奇了

• 劳玄清 2小时前 :

  太难看了吧 莫名其妙的设定不说 坏了的飞船瞬间变好是什么操作 同情去电影院看的人 太难熬了

• 壬英光 3小时前 :

  过得去，但是总觉得没有拍好。。。。没有拍出那种震撼的效果。。。。。。。。。。。。。。。。。。

• 成鹤轩 9小时前 :

  电影院除了我们一家三口还有一个闲着无聊打发时间的老哥 一个人浪费两个小时四个人就是八个小时 为这八个小时感到可惜

• 卫宇昂 7小时前 :

  本来以为会是2012的升级版，结果唯一亮点是权利游戏的山姆担任男配角。前一个小时候几乎没有毁天灭地的特效场面，后面又硬扯什么人工智能的烂梗，既不是灾难片也不是科幻片，特效场面严重不足，这片子拍摄成本1.5亿美元绝对是吹牛逼，太失望了！2012果然还是无法超越啊。

• 司沛槐 8小时前 :

  作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。

• 别运菱 6小时前 :

  看了开头，之后随意快进一会儿完。对二房这类喜剧丑角一路“开挂”以及全盘的现代商业模式没什么兴趣

• 城秋芳 7小时前 :

  今年院线最差。这剧情不是人能想出来的，谁能想到月球陨落竟和星球大战扯到一起。本来抱着看《2012》和《后天》的期待来看的，没想到成片是个四不像，前半段灾难片，后半段科幻片，你说它是两个电影我都信，更可笑的是很多很降智的剧情。看完我真是满脸问号，感觉像坐了两小时的牢。5分全给特效，故事你真不配！

• 卫素青 4小时前 :

  不知道这位导演是不是过于讨好中国市场了，基本部部都得跟中国借个东西借个人

• 卫建 8小时前 :

  故事大纲基本上是照抄帕尔玛的火星任务。。。

• 丛安荷 2小时前 :

  很好看，字面意义上的好看。很多年没在大银幕上感受这种简单纯粹的好看了，把人物的戏都剪下去可以在自然博物馆放的感觉。为了把大家想看的拍出来，剧情就不讲道理了，简单粗暴的把我们要看的攒出来一股脑儿一放，透着财大气粗！过瘾！

• 媛芙 7小时前 :

  比目前5.3分还是要好不少，至少设定上想象力丰富，有点朝星际穿越靠近的意思。但是想讲的设定跟几个家庭之间的故事节奏没有把握好。故事线太多了。

• 宰雁卉 5小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 亓官芮佳 1小时前 :

  拍得有点敷衍诶…现在看这种老美的灾难科幻片感觉好假呀😮‍💨画面还是可以

• 巩含秀 0小时前 :

  地上的戏俗不可耐，天上的戏妙不可言，尽管BUG都不少，但我还是更喜欢外太空的部分，这部分时长再加一倍就好了，那就不如直接拍《星之继承者》了，关于人类和月球的起源那部小说写的更好。

• 别运菱 5小时前 :

  3.5。特效参差不齐，不过后半段的重头戏还是给力的

• 商妍芳 9小时前 :

  艾默里奇善用的灾难套路，可是很明显，他对这个创意的知识储备并不是很足。

• 弦柏 9小时前 :

  虽然设定很有趣，但连导演自己都觉得扯，于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性，使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。

• 彩寒 5小时前 :

  好看还是好看的，就是选在了七夕这个对于我来说不太友善的日子里。