http://lxi. me/d2x7s 高清

评论:

• 扶芳洁 7小时前 :

  1.电视剧导演就是电视剧导演；2.导演该不会喜欢《八百》吧？？上个世纪的主旋律英雄片拍法还在用；3.这可能是我看过的蝙蝠侠里最像人类的一任，贝尔本人就没那么像真人以致于他的蝙蝠侠的逆境似乎只是训练的一部分，只会让他变得更强，五方长了一副更有可能被击垮的皮囊；4.故事并没有更黑暗，但屏幕确实很黑；5.有理由相信导演玩过2077；6.不看也行，有些情节甚至给我整乐了。

• 俞叶丰 1小时前 :

  可以与诺兰三部曲相提并论了，黑人猫女黑人戈登也没有太违和。谜语人如果没有结尾的无差别杀戮，那还挺有魅力的。

• 娜娅 2小时前 :

  4.5美术指导太出色了，即使“新”的里面还是旧酒也能感觉这版的蝙蝠侠要比诺兰的更加贴近我的喜好，蝙蝠侠不是道德的洁癖者，幻想着一己之力扫平罪恶，而是认识到罪恶本身也是人性的一部分，而正义的信念却是我们在罪恶之中生存下去保留光明温度的唯一凭借，诺兰版本中许多元素得到了继承（群众的集体无意识，由群众选择扭转结局），但更多的是颠覆，那精致的机械感、流畅的动作设计都不见了，呈现出来的却是《银翼杀手》般的霓虹与废墟、堕落与抗争，里夫斯聪明地借鉴许多经典电影的元素，将它们进行拼凑和整合，在将系列拉回“复古”的风格时，里夫斯将电影中那场重要的追逐戏也拍得让人热血沸腾，堪称当下动作场景的巅峰，虽然侦破情节有点幼稚，但前半段的大量的铺垫剧情却是我最喜欢的，因为没有什么是比陷入到自我怀疑和内心斗争的蝙蝠侠更迷人的

• 刀半兰 3小时前 :

  这版蝙蝠侠可真墨迹，总是拍一团混乱中，听见他不紧不慢的脚步，咣叽咣叽半天才走过来，把我看睡着了。

• 前雅畅 1小时前 :

  希望罗伯特帕丁森的下海处女作可以继续和禁欲系吸血蝙蝠锁死

• 乘安 4小时前 :

  整体气质还不错，连带着演技不咋地的男主演都瞬间变帅了好多。但175分钟大可不必，文戏出彩的地方几乎找不到，武戏倒是尚可一看。可能我真的吃不惯蝙蝠侠这种苦大仇深的超级英雄，男主一直压低嗓子说话的劲头听的我昏昏欲睡，反倒是正面亮相不多的反派保罗.达诺让我更为印象深刻。

• 旭璐 5小时前 :

  泰勒斯威夫特是对的Zoe真的是cat woman of the dreams啊啊啊啊啊啊辣得我神智不清啊啊啊啊啊啊啊🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵

• 单于翰采 8小时前 :

  They think I'm hiding in the shadows. But I am the shadows.

• 嘉勇 3小时前 :

  雨季多长，片长多长，没有植入雨靴广告是遗憾。喜欢Zoë的Selina，“这里烂透了，没救了”十分符合我心情。Bruce疑似全片只有一个造型是洗了头的？

• 候承悦 8小时前 :

  披著笨重蝙蝠戰衣的「馬修斯卡德」，但所謂的film noir指向的本質是政治電影：三個被害人依次是市長、警長與檢察官，正好象徵著哥譚三權分立制度的崩壞。於是新市長上台想要「重建」，無處不在的鏡頭帶到標語符號，很難不讓人想到戲外的現實指涉「make America great again 」。但比較不喜歡的是，把蝙蝠俠塑造成一個帶有莽撞的，脆弱的，與警隊關係良好的「偵探」形象，所以這版的戈登不就是華生嗎？對於在開場自詡為「暗影」的蝙蝠俠，結尾化身成為舉著火把的普羅米修斯，照亮哥譚的路，無趣的處理帶出保守內核價值觀念。The Batman的角色魅力來源於他站在光的背面而不是成為光本身。以及導演認為這是一個「希區柯克式」的劇本？他聽了大概也要被爛到氣得活過來吧。但BGM確實有超越一般好萊塢電影

• 姓楠楠 5小时前 :

  人人都想摘掉蝙蝠侠的面具，面具下可能是满脸伤疤。他们呐喊着重振哥谭的口号，每句口号或许都是谎言。令你恐惧的从不是死亡，而是再次经历失去至亲的感受。令你胆寒的并不止谎言，而是竟与谜语人携手毁灭哥谭。你是住在别墅里的孤儿，陷在痛苦中的英雄，你与那个丧父的孩子对视，原来痛苦从不曾消失。

• 严秀梅 4小时前 :

  《划时代之唯一一部没有拍爹妈死亡镜头的蝙蝠侠》

• 操寄灵 1小时前 :

  拍的好哇，大家都有恨，有愤怒！美式傻侦探，哐哐打乱拳，夜火雨哥谭，猜猜我是谁！

• 振梁 1小时前 :

  险遭网暴的蝙蝠侠。从六十年代到现在，这系列从光谱最坎普的一端一步步移到最暗黑的那头，挺合时代与审美变迁的

• 俊钰 3小时前 :

  【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏，从剧情、演出、设定到镜头，没有一处有着独特的调味，为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意，只感受到了退让，把立体压缩成平面，把往返拉伸成笔直，把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里，弧光的架设几乎不存在，片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸，新蝙蝠侠里的一切都不“新”，想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案，去符号化的进程当中，各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠，请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理，前人已经说过了，想说的故事，我们已经厌倦了。

• 凭晓山 1小时前 :

  黑糊（不等于黑暗）、笨拙、冗长…罗夏式的叙事和刻意缓慢的节奏想达到《守望者》效果，但仅仅是形式主义。把DC最强大脑塑造的愚蠢和木讷。色彩过黑，华纳在理解黑暗的路上跑的越来越偏。

• 成翱 4小时前 :

  差到可以以一剧之力拉低好莱坞行活的水准。来咱们把要求从高到低拉：人物，全员工具纸片人，直接带着默认观众已知的标签出场，没有动机，没有成长，机械化互动没有情感（韦恩和管家，韦恩和戈登，韦恩和猫女）；情节和叙事，有人说这是个悬疑探案，有警察什么正常查案流程都不走全程跟着反派给的线索转的吗？犯罪简单粗暴，Boss安保弱成渣渣，90年代拍的剧情都比这丰满，叙事上更是，电影学院的大一学生都比这干的好吧，B站up主都更懂镜头语言吧，总之简直是对电影两个字的侮辱。

• 嘉子明 0小时前 :

  三个小时实在太松散了，中间感觉有很多地方都可以剪辑的短一点。剧情可能只能说一般，但是色彩，光影都相当美，整体像部文艺片。这回的蝙蝠侠之前看到的其他蝙蝠侠都不大一样，简直是终极孤独+emo。哪怕最后一定会把自己搭进去，他也执意要帮助注定毁灭的哥谭。蝙蝠侠是一个悲剧。

• 呼延柔惠 5小时前 :

  从Zoë Kravitz到Paul Dano，从Colin Farrell（想想还有单人衍生剧也很激动）到仅是客串出场的Carver兄弟，选角部分有不少惊喜，更期待一些之后的探索；倒是萝卜全程和角色保持一种诡异的疏离感，仅是部分画面仿佛深得导演偏爱，留下了好像“完成了几张质感很好的硬照”的错觉。不过它依然因为所选择的方向、刻画的“至暗-光亮”所着意烘托的所谓史诗感变得有趣；至少让人知道不仅仅在看属于脑内的预想和顺其自然的进行，那长达三个小时的进展也就足够有趣。

• 向文丽 6小时前 :

  感觉有一整年没在华纳看片了…反腐大片，但喜欢那个在后视镜里看来看去的偶像剧情节，想起了龙纹身的女孩