剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 南宫鸿文 1小时前 :

    说他没学过心理我是死都不信的。虽然我没看过几部,但他的个人风格真的好浓。难得的时长不到90分钟的电影。

  • 冬格 8小时前 :

    本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下,公寓里的私人空间向着公共空间拓展,而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此,而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域,形成了一种更为隐匿的监视,而背后的监听者和管理者是始终在场的,但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视,整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似,尽管监听者采取了道德行动,转化为监听程序中的一个能动的节点,但更值得考虑的是,技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

  • 娄雅寒 2小时前 :

    帮助者Darius

  • 昔以晴 4小时前 :

    很流畅,调度的很不错,故事本身尽管单薄,但是表现得较为饱满,最后的战斗力也是爆表了,稍显创作者的不冷静了。现代电子设备,就是家里的“内奸”啊。

  • 改茹云 3小时前 :

    索德伯格两部新片视角都颇有意思,但风格也颇为奇怪,介于三流与二流之间的制作品质,不过女主家房间布局视野都很喜欢

  • 彩梦 7小时前 :

    被压缩的女性主义内核都市片,充满了后lockdown时期现代女性的烦恼,Zoe真的好适合这种闷闷不乐的角色

  • 卫政 6小时前 :

    美国的好处就是,对于break- in自己家的人可以开枪。

  • 令狐鸿志 9小时前 :

    2星➕一星因为提醒了我牙齿烂了要及时看医生😥

  • 婧紫 4小时前 :

    对伪智能化设备的态度中立,却并不引人思考。 倒是呼吁社恐人士多去社交这点做到了。 倒是有些摄影风格。 ps.死肥宅是没有春天的。

  • 升梓 8小时前 :

    “看”的两种作用力:监视与帮扶。索德伯格终于收起了玩心,认认真真讲了一个大数据+疫情时代下人人自危又休戚与共的症候。

  • 心诗 3小时前 :

    2022年了还能拍出这么无聊的电影也是有点本事。结局射钢钉有点意思。配乐抢镜。

  • 塔丹寒 8小时前 :

    废镜头也太多了…四倍速都嫌烦,只有最后十分钟能看。

  • 凯谷 7小时前 :

    Can’t really finish it, the actress is way too egregiously annoying and constantly distracted me.

  • 家驰 5小时前 :

    《切勿擅动》的反义词:渐强的语气,且时刻保持着幽默感。

  • 戏皓轩 0小时前 :

    女性主义电影,索德伯格对电影氛围的塑造极为出色,剧本也很好,结局的反转出人意料,整个片子十分完整。

  • 函曼 1小时前 :

    题材不错,人工智能,信息窃取,可最后还只是一部对抗反派抓捕的普通犯罪片,感觉这片子就是索德伯格抽空拍拍练练手的…

  • 夷天材 9小时前 :

    人工智能普及的时代,新冠病毒隔离时代,这电影把握了最新的元素。

  • 卫明灿 6小时前 :

    社恐妹子用装修钉枪秒杀hitman。话说,这3个hitman,你们对得起老板出的钱么。。。

  • 居绮美 2小时前 :

    每当现实此刻发生的和电影如此相同时,挺绝望的

  • 巧春晖 9小时前 :

    现代社会社恐症患者愈来愈多,这可能是高科技的通讯设施造成的某种负面影响吧。不过这种病还是可以治好的,就像片中的社恐女孩,只要积极参与到社会活动中就行。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved