7.6/10 #第9th金帧2022奥斯卡专场
音乐做的好，甚至叙事有些依靠配乐。衣服好看，摄影调色也不错，道具做的也不错，还说到Jane Seymour，不知道是英国王后还是演员。现在看这种传记片会去想它是不是史实，总会感觉导演的目的是什么，这样看总感觉他挖的不够深，停在表面表现一个杜撰出来的Diana
前面的节奏和情绪不是太好，后面收的又有点突然…
三星是因为服化道。观感挺失望的，用力过猛，苦大仇深，更显苍白。
导演是查尔斯找过来的吧？我看他的确想做实“黛安娜是个疯子”的观点。
片子本身质感和节奏都不错，但实在不能因为k长得好看就说她演得好，只能说她尽力了，演得比她自己以前好，比如她为何时刻都在扭我就不理解……另外英国人到底是多讨厌皇室……
角度挺好的女性主义作品。女性的被禁锢，让戴安娜在男性私欲、皇权和历史里进了一个死局。不是每部作品都需要是“全面的、具体的、有人道主义光辉...的”。就像电影里戴安娜自己说的，自己不过是那只鸟, beautiful but not bright.
1.不清不楚的背景身世，讲不清前因后果无法构成合理的人物行为逻辑
切入点是可以的，然而在如今这个时代只会让人emmmm，害
查尔斯说：你要学会有两个你，真实的你和有人设的你。
但最后出逃一段就处理得草率了，攒起来的气氛一泄如注，觉醒奔向自由是可以，但大可不必放任这样随意的处理。
三星是因为服化道。观感挺失望的，用力过猛，苦大仇深，更显苍白。
#观影手记# 2355
莎莉霍金斯的角色就真的只适合她！
自己看了一下看不进去，找了小破站的40分钟解析看完了
就单独的电影来看，场景色调灯光音乐摄像统一又协调，完美加分。演技虽然刚开始会觉得有点刻意，但也还能接受
[3.5/5.0] 黛妃在海報上的動作原來是在廁所嘔吐，有點悲傷。
片子刚选完角的时候，大家都一众质疑。片子上了，又看到了好多夸奖。抱着怀疑好奇的心态去看，感觉能get导演要的风格，但是就感觉整部片子哪儿哪儿都很拧巴……
演技好，但好像也只有演技好，放在近两个小时的电影中又显得太单薄
倒觉得不必拿来和《第一夫人》作比。Jackie的动力来自幕与幕之间流转的讲述的动力，这种不顾剪辑时序和影像“真伪”的讲述不断地将观众推远，并将自身呈示为一尊宛如Citizen Kane般的形象，历史的形象。她最后甚至在“批改”记者的笔记，谁能说电影就不是被“批改”的结果呢。《斯宾塞》则在大量按部就班的推轨中抻长对历史的厌倦，以至于要将扮演Spencer的KS兜一大圈再还原成KS，它宣称历史是“需要”被扮演的——却是为了更好地返回现在。是自洽的但……这有什么表达的意义和必要吗？一种死去的电影，用角色的话说就挺currency的吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
