唯凡云欣 高清

评论:

• 兴津童 9小时前 :

  山珍海味吃腻的明星换点青菜吃的半边人生活，反王子+平民女子的童话，姐妹站起来，女性当自强，夹带了不少女权私货，剧本工整精巧，节奏轻松愉快，光听歌也是一种享受了。

• 佟野云 7小时前 :

  感觉编剧很年轻也很水……

• 化清婉 5小时前 :

  当我明白这部电影导演将政治诉求彻底摆出来不加任何修饰时，恐怖的观感大大下降。

• 初子 3小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 可叶帆 4小时前 :

  一开始我也觉得这是一部肥皂剧，后来我发现很多台词在爱情、家庭等方面的理解还是挺深刻、挺令人感动的——虽然我心知肚明这种故事纯属扯淡。

• 允初 4小时前 :

  也许是我站着说话不腰疼，我真的看够黑哥（姐）们说老黑惨痛伤痕的电影了，倦了。此片艺术造诣不赖，摄影美术，氛围营造的很出色，声音设计也有对应特色，音乐更是配合续集基调用上复古音色合成器，整体视听都让我心生欢喜，就是这诉说欲与价值观跟扇巴掌一样狠狠糊在我脸上，我真的被扇累了。希望老黑们放过自己放过大家，痛苦大家都知道了记住了，但暴力对抗暴力真的是你族的出路吗？

• 位思懿 0小时前 :

  故事带有明显的种族议题，糖果人身上遗传着黑人对白人的恨意，但似乎需要有一定了解才能有所感触。

• 明雅 7小时前 :

  编剧可能看了不少晋江的「灰姑娘」类型小说，桥段也是有够生活化的...

• 依白夏 5小时前 :

  两颗星给JLo和片子里的歌，确实很美&蛮好听。

• 前仙仪 8小时前 :

  这个美国都市传说有点寡淡。相比另一经典都市传说的瘦长鬼影可差太多了

• 在雅韶 5小时前 :

  哼！！！

• 卫泓辛 6小时前 :

  两位50多岁的主演，演绎这种不切实际的浪漫事，怎么看都觉得差那么点激情。换Lady Gaga效果会更好吧，麦当娜找90后男配到是不违和。谁知道，总之是个俗套爱情。5

• 卫泓舟 3小时前 :

  被蜜蜂蛰了要赶紧治疗，不然会被截肢装钩子。

• 凌莲 1小时前 :

  种族压迫依旧作为故事内核，更多体现的是愤怒，但是这种愤怒通过恐怖片的叙事表达出来，那种冲击总感觉有些无力，说实话还不及《黑色党徒》最后那段狂喷带感，之所以给四星，还是喜欢皮尔乔丹那种通过镜头给予的隐忍的恐怖感

• 少宛儿 8小时前 :

  遵Stuckmann旨意去电影院看的，还花的全票价，觉得挺开心的，并从此以后开始祛除此类影片的Chickflick标签（Stuckmann男士说他也喜欢看RomCom）。

• 兆明煦 7小时前 :

  不够血腥不够cult，当然我的童年阴影重新翻拍是很令人惊喜的！

• 佛之云 2小时前 :

  太俗套了，但是竟然玛丽苏得很好看哈哈哈哈妈耶。这小朋友挺好看的，Paker老师也好带劲哦

• 卫世浩 7小时前 :

  拍成半小时短片也许能好看点…感觉整部片的亮点只在镜子内外那几十秒。结尾甚至好笑了起来。

• 墨红旭 5小时前 :

  3-…俗套但有效，类诺丁山的故事，不过没那么优雅，更美式一些，新时代元素表达很弱，除了社交媒体刷直播之类的好像没什么可说的样子

• 操乐英 1小时前 :

  故事不算很差，大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前，《诺丁山》的身份是中间，巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节，剧作技术上没有太多差异，放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去，本来就浮躁，再用演唱会来打节奏，更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹，记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米，托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁，再和一个94年的歌手演cp。也不是不行，但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀，观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。