童小威 高清

评论:

• 邢庆雪 8小时前 :

  把女孩嫁裁缝男友那段太狗血了。。阿丽娅长相小气、个子矮舞技差就别演大姐大了，《rrr》为啥要找她？就是为了印度语市场？？特曼娜、克里斯南，横跨印地语泰卢固语影视圈的普嘉海鞠、拉库尔不比她合适？

• 粘丽思 0小时前 :

  对个体而言，有一种坚定的信仰并誓死捍卫它，其实是一件幸福的事情

• 闫思菱 5小时前 :

  又是一碗印度鸡汤。但还是在结尾甘古拜站在车上一身白衣，接受过去恋人、敌人、仇人的崇敬白色礼花中泪目，“她在没有尊严的地方，帮女性赢得尊严，教她们在笼中自由呼吸”。社会历史性别桎梏过多，世上最古老的职业卖淫，又岂是一朝可以改变的，能获得方寸自由呼吸之地，已是进步。封面照中站在新车前抽着烟等男票的场景，性别倒置，帅得一逼。很多地方甘古拜都霸气，是我从未在印度电影里看到的形象。尤其这个跷二郎腿腔调，到有点女流氓味道。女主原型甘古拜本人1939年生，那90年前女主做到这样很不容易了，电影里见的总理据说是印度开国总理尼赫鲁，我查了下尼赫鲁照片，卧槽，和电影里的总理好像。

• 芮俊美 6小时前 :

  有点过于突出英雄主义了,最后那个完全就是不现实的操作,没有第一部好看。

• 濯兴发 7小时前 :

  从爱国主义教育而言 还可以 从具体战术刻画而言 有点英雄主义的刻板痕迹 电影而言 总的来说还可以 现实而言 致敬最可爱的人

• 谷晓旋 8小时前 :

  ❌炸桥的夜戏 三翻四抖飞檐走壁 老怪折腾得好似新龙门客栈 守桥美军极速降智 诱饵计愚蠢 炮轰计莽撞 火牛车俯冲与吴京单板速降好似超英开挂 让即将夺门而出的眼泪夺路而逃

• 芸梅 3小时前 :

  很珍贵，一部显然会冒犯很多女权主义者的女权电影，差评观众里好多学校抗议家长噢，高屋建瓴地指责受害者抗争思想局限，因为亲历者一生的经验都比不上咱们微博关注了几个女权大V说得对

• 柏骞 3小时前 :

  太血腥，太残忍，可是这就是战争本来的属性啊。第七穿插连，实到一人。。。泪目啊。

• 蕾楠 5小时前 :

  虽然剧情上有诸多硬伤，这位女演员的演绎也太过霸总了一些，但桑杰导演还是保证了观众视听上的享受，最后花车游街一幕也算颇为动人。勉强三星半。

• 歆敏 5小时前 :

  看到有人说质疑为什么MY合法化才能保护这些女性

• 芝婧 8小时前 :

  和男朋友去看的，男朋友是军人，陪他去看，尊重军人，和哪些先辈们

• 梁丘春柔 8小时前 :

  可能因为经常性的煽情，感动由主动变得被动就不那么感动了。喜欢平和和万里两个角色，话不多，行动就好。

• 韦和豫 8小时前 :

  看截图就太美了！||……看完觉得真就看看得了……重要的东西，那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着，这八成是男的编导吧，从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解，看完一看，果不其然。要问，什么是重要的东西？除了表现出来的勇气，难道手段（以及包含其中的理念）就不值一提吗？谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成？行吧，人有那命（aka主角光环）最厌恶的就是对初恋情人的态度，有执念的是男导演吧，坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及，我说腻了，男摆布女不对，但是女摆布男也不对啊…（说的就是对小裁缝） 再以及，为性工作者争取权利没有任何不对，但是非要说卖淫跟其他工作完全一样，那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词？（写不完的评论见）

• 褚自怡 3小时前 :

  全篇讲的都是为女性伸张正义 但骨子里还是男权 三星都给女主

• 梦娜 1小时前 :

  印度电影是不是有规定歌舞必须占全片的多少比重？？？

• 腾稷 1小时前 :

  个人英雄主义浓墨重彩，指挥艺术无，协同作战没表现出来，成建制的部队成了敌后武工队

• 芳静 8小时前 :

  非常非常棒！剧情紧凑、场景刻画逼真、人物塑造鲜明……这部戏把前作秒成渣。吴京的演技愈发成熟自然，感觉已经和角色浑然一体；千玺也一改小鲜肉稚嫩，化身打不死的小强，发誓将红旗扛到底。特效也真好，好到让人目不暇接，而且也已经颇有好莱坞大片的味道，真实且悲壮。这部戏，应该是近年来最好的一部抗美援朝题材的影片了，它的脱颖而出，说明编导人员用了心。伟大的中国志愿军万岁，伟大的中华民族万岁！

• 祥祜 5小时前 :

  保护“姐妹”们的“花街女魁”不倡导大家转行自救，却鼓励大家努力伺候好“嫖客”。

• 陆铃语 0小时前 :

  看着我们一次次炸桥美军一次次修复我真的心态崩掉，在巨大的武器装备差距面前很多战士可以说是白白牺牲，尽管如此，他们仍是英雄！万里唯一的愿望是七连恢复建制😭

• 琬冰 7小时前 :

  看到千里牺牲时泪目，还有报名时只到一人