罗悠月 高清

评论:

• 介博明 0小时前 :

  奇怪就奇怪人家的偶像不仅有颜，抛开唱跳，演戏也能撑得住

• 劳琴韵 6小时前 :

  1《隧道》

• 岳平文 1小时前 :

  好多个小故事组成，印象最深的就是那个牙齿里有寄生虫的

• 卫泓辰 4小时前 :

  阿彼察邦已经把东南亚电影的路子走得差不多了，东南亚的未来值得担忧啊😂😂

• 函新儿 4小时前 :

  可以不要再拍老梗了吗 没新的就别拍了 求求了

• 所德庸 1小时前 :

  就没一个人反杀成功的。总体没有出彩的地方。

• 改英媛 3小时前 :

  不行，每个故事都不行。有几个设定还可以，但10分钟太短，真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右，完整的讲故事，要不就纯玩吓人不要故事背景，像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果，又要突出惊吓点，没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草，有很大的敷衍感。

• 喆升 5小时前 :

  一种流离平凡无力的生活影像。城镇变迁中没有选择的能力。

• 帅白翠 2小时前 :

  总觉得因为导演自己的思绪主导的太多以至于故事其实讲的不是很清，对于剧本或者电影而言会觉得不是很完整，特别是阿卡-友谊这部分的呈现比重和结局都很仓促。但如果站在个人而言，我如果只是想拍一部表达自己经历和情感的片子，那很多时候的情感特别是童年成长，它其实就是模糊混沌没有结果也没有逻辑的。所以对于剧情而言要看在什么角度来评价了。

• 宁长平 8小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 始醉蝶 1小时前 :

  纯粹的吓人

• 弭念双 8小时前 :

  ps这个假人模特跟我在纽约的房东长得一模一样 我真是醉了

• 卫聪英 2小时前 :

  隧道，红衣女，齿虫，招魂记，层间噪音，衣柜，冥婚，镜子中的女人，人体模型，密室逃脱。

• 学睿慈 2小时前 :

  一般吧，十个小故事，也没什么吓人，也没什么深度。寄生虫和闺蜜招魂的故事还可以。

• 仉芙蓉 9小时前 :

  粗制滥造的恐怖故事会，想看韩国分段式恐怖片还是推荐《怪奇宅》和《韩国恐怖故事》。这部可看得我太难受了，明明一些恐怖镜头气氛可以营造的更好的，却变成美女演员的个人秀！明明可以让连体娃娃流个血扭个头，明明冥婚那里可以更“贴心”的恐怖。特敷衍的路边摊恐怖片，差评差评

• 丰夏青 4小时前 :

  1：隧道

• 励意智 1小时前 :

  猜想爱奇艺本打算让这部电影走“艺联院线”，但终究没算到现如今这持久的疫情和无奈的社会现实，于是干脆直接上了自家的视频门户网站。从电影开端部分那一组非常漂亮的航拍镜头，就基本确定了这部电影的主题和风格，所以在观影过程中也就没有太多意外的惊喜。作为一部长片电影来看，其揭示的社会现实，以及刻画出的年轻人努力追寻梦想的实现是一个非常好的出发点，可惜在后面的故事展开上明显感觉到了力度的不足，以至于让整部电影十分突显的主旨矛盾慢慢变得微乎其微，且年轻人怀揣的梦想也变得不值一提；如果把它看做是一部了解柬埔寨生活文化的纪实影像的话，那确实是较为成功的，毕竟柬埔寨于国际影坛来说还是较为陌生的。电影在艺术表现手法上，有一定的突出价值，一些镜头的处理也可看出导演对于认真做电影的态度，但故事很难得到主流市场的偏爱。

• 怡萱 8小时前 :

  短篇故事良莠不齐，当然有几个小故事还是不错的

• 威忆灵 6小时前 :

  故事很多，都很一般，没有什么留下深刻印象的片子

• 敛幼菱 5小时前 :

  三星给电影，一星给青年导演。土地迟钝，机器轰鸣，人们的脚趾和生活狡黠地溃败，新的时代在电钻尖端闪烁。