河南驻马店人最坏 高清

评论:

• 出思远 6小时前 :

  别国拍的东西在反思不足，我国拍的东西企图叫观众感恩戴德。永远讨厌宏大叙事，因为“人”会被忽略。永远可以对Jodie Comer的演技有信心，即使没有脸部出镜只有声音的那段，角色满满的焦虑都从屏幕里溢出来。但最后出走的情节真的有些跳脱。

• 余芳洁 7小时前 :

  女主勇敢、无助时的几段表演很不错。

• 储经国 4小时前 :

  在灾难疫情下的个体恐慌、无助、质疑与终归人性中美好一面的救赎与信念，片子前后还是有些割裂的，而且人物关系与情感呈递显得缺乏动机与铺垫，对社会制度的直面控诉也缺乏力量。但比某片展示的更为个体，敢于直面制度问题而多给一颗星吧。

• 戈慧雅 9小时前 :

  我们总要记录一些真实，而非一味地歌功颂德。

• 函白莲 9小时前 :

  被遗忘的他们，or被选择性抛弃（战略性放弃？）的疗养院，我们习惯了feel sorry for them unlucky people，但却没有付诸行动。

• 典荏苒 7小时前 :

  英国政府抗疫工作的一个缺点就可以拍一部电影来批评，上海这次是要拍多少部？

• 全安怡 5小时前 :

  不用刻意煽情，也不用歌功颂德，把最真实的画面演绎出来，观众自有评判。刚发现有病例的那一段演的极好，几乎沉浸其中。虽然我国防疫政策给大家带来了诸多不便吧，不过这样一比较，群体免疫政策未免太不人道，生命面前真的有所谓的priority吗？作者把目光投向疗养院，投向老年群体，他们最容易被感染却被忽视，我们每个人都有老的一天，我想没有人想被那样对待吧？最后再感叹一下医疗资源真的太少了！

• 扬傲霜 4小时前 :

  20220508 JC BAFTA三年两封

• 家蕴涵 1小时前 :

  手持特写镜头与科默的表演是两大看点，只不过也就剩这两点了，尤其是后期的“人文关怀”情结太显突兀，对于生死的感悟也略显浅薄，中间那段孤立无援长镜头其实看下来也并未那么出色。

• 卫中成 7小时前 :

  承认新冠那一pa各个角度都在以小见大。但是情感产生莫名其妙，就这种防护还不感染我简直无法自我说服。

• 周书雁 7小时前 :

  中半小时疫情来袭，环视疗养院应急处理的无序，特写隔离时期的无助情绪。

• 奉月朗 6小时前 :

  拍得不伦不类，多少有点自以为是了，结尾再扣一星，但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点，却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术，但至少是种态度。

• 孛问凝 3小时前 :

  什么时候起生命变得不平等了？

• 局若云 8小时前 :

  平凡而伟大的工作。冠状病毒搞的世界鸡飞狗跳。但起源可能永远是个迷，因为这不是简单的技术问题。这是目前看到的反映新冠病毒为数不多的电影之一

• 哈若蕊 6小时前 :

  不输电影制作水准的单集SP。刚看了《失控玩家》没多久，再看《help》，感觉Jodie演技得到了很多延伸和可发挥空间。中间求助那一段几乎是今年所有女演员中最出色的表演了，看来好的剧本是需要这种好演员相佐的。如果是在院线，Jodie可以冲一下欧三影后了。

• 伏德运 4小时前 :

  后三十分钟的剧本太过潦草突兀，直接削弱了整部电影的感染力，很可惜

• 卫绵升 9小时前 :

  原来是讲疫情的啊。突然想到，时间过了这么久，我们还没有一部电影真实反应近两年的生活状况，可能以后也不会有。一百年之后如果有人想了解今天发生了什么，只能去看微博辟谣记录。所以野史才是信史啊

• 全成益 2小时前 :

  电影本身的质量不重要，传达的意义高于电影。

• 开春妤 2小时前 :

  剧情本身而言拍得很现实，让人很难受。

• 么雪羽 4小时前 :

  他们拍他们的问题，我们拍我们的成功案例，事实就是如此我就不明白这都有人能扯到中国医生那去