1929年春,蒋、桂军阀矛盾激化,国民党广西农工民主厅厅长俞作柏(郭少雄)策动在前线任总指挥的表弟李明瑞(唐汤民)阵前倒戈,新桂系全线溃败。事后俞作柏被蒋介石任命为广西省主席,但广西政局依旧动荡。为了巩固自己的势力,俞在香港拜会了共产党高层,请求派遣干部前来广西协助他工作,邓小平化名邓斌(卢奇)来到广西。 起初因俞心生悔意,邓斌未受待见,但在李明瑞的精心安排下,邓、俞达成同舟共济的协定,统战、兵运及农运等工作在广西有条不絮地展开。蒋介石听闻,很是不满,派心腹郑介民用金钱挖俞、李部队的墙角,并扣发粮饷,李明瑞差点因部下叛变丧命。面对突变的形势,来不及请示中央的邓斌说服俞、李,将他们掌控的部队和军需辎重迅速转移到了桂西重镇百色,准备不日起义。
真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。
希望国内有一天也能拍出这样畅所欲言的电影。
大 烂 片 不 用 多 说 听 配 乐 ... 非要说也是一言难尽
题材不错,反转还行,剪辑和节奏不太行,少用点升格就好了。
我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事
大伙夸这电影之前,先冷静下来细品一下,这个《宿敌》不就是印度味的主旋律嘛。
人家电影的高度啊,我们这一百年都没达到过。倒不是电影的拍摄手法怎样高超,而且印度电影人的勇气、洞见、对未来的期许和为国为民的热血,在我们这里是如此罕见。打五星,不是因为电影本身多完美,而是因为我们没有。
1、政治的肮脏,任何事件都是利用
负责查案的副督察未审即处决了4名疑似强奸焚尸女教师的嫌犯,得到了舆论的广泛支持,在法理上说破天也是不合法的。但这只是冰山一角,冰山之下真正的实情令人瞠目。拍得比较煽情,宿敌的前世恩怨没充分交待,剧情似乎没完,拍成连续剧可能更好。剧情揭示的意义可以有很多,比较重要的一条是,舆论是可煽动可摆布的,平民的所见并非即所得。对于没有底线的政客来说,浑水摸鱼的方法简直有一万种。
多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。
本片三个关键词:阶级歧视、体制谋杀和肮脏政治。问:谁和谁是宿敌?答:百姓和政客。如果这是一部推理小说,那就是社会派法庭推理佳作!本来以为法庭上关于案件细节的逻辑推理大反转就够精彩了,没想到到了最后时刻又反了两重!且关于警长这重反的既在情理之中又在意料之外,不但呼应了前面的伏笔,这人物也更丰满立体了起来。最后一重反的虽然有点刻意,又有点不太现实,但却很好地满足了观众的情绪和心理。历朝历代老百姓都被人当棋子,舆情都被人当武器和工具,这个故事以小见大,从一个点撕开了社会黑暗的一角。水能载舟亦能覆舟,愚弄操纵百姓者必将被这变革的巨浪吞噬。
这是一个13亿人都在追寻的真相。
印度的电影行业真的走在很前面,反转很可以,几分钟剧情完全扭转颠倒,法庭部分精彩,有被代入到啥也不知道跟着瞎愤怒的民众中去。
媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,
我以为只是讨论正义,还想着对手律师怎么这么蠢,结果居然是个套路片,也还是不错的
很敢拍,国内是肯定没法上映了。 教授很好看,美女一个。一个电影揭露了法律的腐败,警察的腐败,学校的腐败,体质的腐败。不过反转有点生硬,虽然是为了突出警察的黑,但是从故事的角度,有点刻意。
3、种姓,阶级问题
就能勾起魔幻大陆上的哑巴们连绵高潮。
后半段的反转略精彩~结尾有些拖沓,不干脆~
从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved