故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
意外的还不错，整体叙事很流畅，很平缓，没有狗血，主演们演技都很不错。
1.离谱到家了 2.难看到令我震惊 3.王传君你觉不觉得自己很装啊
确实和不老没啥关系…旁白太多太多…校园那段里的插曲偶尔会让人想起某不能说片名的电影，大概那个年代的青春听的东西都差不多
1.全片故事较扎实，情节较感人，时长太长，容易使人疲劳
好久没看过如此垃圾的电影了
很高兴看到一部与众不同到青春片，但是作为王朔，还不够
梦幻的鬼故事，好像合理又好像不合理。
“她变味了 不再是下雨天的草腥”绵长而深刻 太适合一个人看的电影
迷影细节特别多 周星驰9527 《这个杀手不太冷》Mathilda造型 哈利波特假死的国王十字车站 等等等等 票友啊导演
刚刚看完，分两次看的，越到后面越有点感觉，中间有点理解又有点不知所云，可能是过于文艺了
还是那个王朔，至死相信纯粹的爱情，但最真挚的俩人永远不能在一起，只能随着命运沉浮，表面投降但永远不背叛内心。表面看王老是王朔，但内心住着郭小鲁。虽然小文艺已经看不懂老王朔，但好在我中学时读的死去活来的那个王朔还在，而且对生死有了更柔软绵密的思考，依然透着感性和单纯。
怪异的故事，是小说不是电影，能品出王朔独特的语感，但已不是那个时代。王传君是配音吧？
看到了本杰明、阿甘正装的影子，但是故事讲得很一般
我不理解。爱情朦胧，实验离谱，女二的爱、去战地。。这些剧情都莫名其妙。
全片都通过男主角的讲述，毫无电影艺术可言，没有任何可思考的空间。
从头到尾都让人不舒服。王传君扮学生竟然有松坂桃李那味儿了。
时已不在，朔音无声。
他挺惨的，一直看着亲人朋友爱人一个个离他而去。是吧，这部电影应该说的就是死亡和分离吧。
2.如果把旁白去掉，这电影算个什么？反之，一部电影要靠旁白推进情节，说明它没有镜头语言，这正是失败。
不知道从何说起，蛮特别的。了解王朔的人一眼就会知晓，风格很明显，是他的剧本没错。整个故事很厚重，文学性很强，对生死的思辨探讨也很能引发思索。导演略有露怯，两个多小时里填的内容偏多，影像和节奏也有些问题。可能需要多些经历才能完全明白。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
