评论:

  • 虞格格 8小时前 :

    标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》

  • 贸雨珍 3小时前 :

    一样的套路,为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学,角色设定也太糟糕了吧,台词也是不及格,所有剧情转折和人物对话都无比生硬,演技居然也没有在线的。佩服热门短评,吐槽比我写得好,然后还能打两星,太善良了。

  • 鲁尔蓉 0小时前 :

    2.罗兰已经不满足传统灾难片那种毁地标的套路了,而是用上了阴谋论加赛博朋克的颠覆创意,但还是落入俗套。

  • 纳喇初蝶 2小时前 :

    壮观,气势磅礴。同志导演艾默里奇果然是有巨物崇拜症。

  • 那瑞锦 5小时前 :

    全篇印象最深刻的一幕https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/forum_topic/637219070/

  • 福斌 8小时前 :

    这边是合家欢 唯独男主前妻的现任老公和女主的前夫牺牲 这就有点无语了 其他的跟咱们流浪地球没啥区别 (偶然发现Charlie Plummer参演 不然这个题材分数直接就劝退了

  • 钊长旭 5小时前 :

    不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。

  • 楠茜 4小时前 :

    故事不好看,电影很刺激!

  • 毛梓童 3小时前 :

    3-

  • 粟夏山 4小时前 :

    灾难艺术家罗兰又来了23333333

  • 茜琪 9小时前 :

    这不比《速度与激情》强?但就整部电影来说,只能是及格,典型的卖拷贝,毫无克制,大量的无人机第一人称视角拍摄+手持摄影,临场感挺十足,急促的鼓点节奏,拉动这紧张情绪,全片几乎可以说是无尿点,但部分同性和血腥镜头的删减,导致情节跳跃,上文不接下文。故事最后落脚于人性中的良知和底线,也是乏善可陈。

  • 薇静 7小时前 :

    一些灾难片情怀充分在这部片子里彰显了,有一段特效做的很棒,爆米花都想不起来吃了

  • 漫烨伟 1小时前 :

    标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》

  • 锦蔚 3小时前 :

    看了60分钟实在太无趣了,这个框架我也没法接受,看了看导演是谁,更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

  • 桂静 6小时前 :

    典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时,他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存,只剩下空洞失真的特效堆砌,地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台,这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。

  • 炳宇 7小时前 :

    b站提前观影,7分。看到最后原来是个大女主电影啊!从头到尾的不停打鸡血,努力制造冲突也很不容易,适合这个憋闷的春天。就有一个疑问……撞毁的其他车里没人受伤么?

  • 洁采 7小时前 :

    文戏和节奏一塌糊涂,因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效,我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头,2012收官不是挺好的么,搞这部出来砸招牌干什么?还是说他们给的太多了?

  • 钦自怡 6小时前 :

    26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)

  • 锦露 7小时前 :

    2.5 这应该属于新神话故事吧?

  • 祁似爨 6小时前 :

    这脑洞不愧是灾难片大师艾默里奇,这场面竟然浪漫到了极致,只是文戏95%都是废的[我想静静][我想静静]6/10,喜欢灾难片科幻片的影迷还是值得一看

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved