Swapping Workshop for Middle aged Couples
剧情基本没有什么槽点,很汉克斯的风格,没有过于激烈的剧情冲突,稳健地讲述出了一场人,机器人,狗的公路旅行。
They made a robot to care lives. We made politics to kill.
养狗人看了就是会很感动哇…虽然机器人的设定多少有些想当然了。
但是后面为什么能脱下防护服了?高温和辐射怎么也没有了?这个不做解释是不对的。
除了短暂的回忆场景中的人物,以及未见其人的第二辆车,以及狗和蝴蝶,全片其实只有一个传统意义上的演员。
末世下,知道自己时日无多的发明家制造了一个机器人,来保护自己的爱犬。这个故事梗概就挺“无敌”的。人类文明毁于科技,希望又传承于科技,探讨自然与生命,救赎与希望。所以看似一人一狗一机器人的简单公路片下,又触到了很广阔的命题。其实换个角度想,机器人被创造出来,逐渐变得越来越拥有人性温度,这可以让它更胜任自己的角色,可另一方面,它越来越像一个人活在这孤独的末世中,谁来陪伴它呢。很难说人到底是自私,还是博爱,又或者有关于爱,都是自私的。
他不应该叫Jeff,他应该叫Sheldon。6
So once upon a time......
是一个让人平静的片子,但是套路卡得都太死了,真不是苹果公司拿大数据和人工智能搞出来的剧本吗?把精华拿出来作为《爱死机》一集估计能拿四星。
电影里有我敬佩的美国演员 、喜欢的小动物、通人性的机器人……还需要什么呢?看就完事了
佩服美国人这么无聊的电影拍得这么感人,我有一个小疑问,jeff不用充电吗?
太无聊太老套太陈旧了,连老汤这个角色都像是从其他电影中借来的,世界不需要太多这样的电影。
把貪戀和慾望去除,就是人工智能和動物的真情世界
还算可以吧,老汤的演技是不用担心的。但类似题材,相比起老汤自己的《荒岛余生》,少了份真实。虽然末世环境营造得不错,机器人CG也不错,但毕竟这是个软科幻故事,比如机器人的动力、智商等等太多问题反而造成了真实感的缺失。而比起威尔史密斯的《我是传奇》来,又少了份刺激,没有那么抓人眼球。
-"Because trust will get you killed."
设定很好,具备爆款的潜质,但也许是限于成本(毕竟更复杂的冲突和更曲折的情节需要更多的特效量和主演的时间),剧本显得过于简单了,除了中间芬奇袒露一生和愧疚的部分让人动容以外,其他时间都是波澜不惊和平平淡淡,多少有点浪费了这个好的创意。
英国导演英国编剧难怪Jeff会一直说sorry呀
【2.5】喜欢这个象征性地将人类命运交接给机器人的结局,尽管这仍旧是一个过分乐观和执着于人类遗产的伟大意义的想象,但至少影片不再像多数末世灾难题材那样,深陷在人类命运的物种性延续上。除此以外,本片之于我毫无新鲜观感和乐趣,疫情下有的观众确实需要温柔抒情的电影抚慰,但在过往电影中已经可以找到大量更好的电影代替时,它的出现不见得是件好事。
4. 科学宅只会只有机器人儿子。
但是后面为什么能脱下防护服了?高温和辐射怎么也没有了?这个不做解释是不对的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved