评论:

  • 老博厚 7小时前 :

    1964年有led灯?!道具师你给我出来 我不打死你!真的! 其余都很好 就是有点乱 然后就 乱了

  • 璇采 4小时前 :

    基本合格,但是爱情和事业的两条线都没处理的太好。

  • 蒯若云 6小时前 :

    至2022年2月25日,豆瓣有921人标记看过,6.1分。逻辑不顺畅和说不通的地方有几个,但总体来说故事还算有趣,有点《两杆大烟枪》盖里奇的味儿。这电影必须熬过前40分钟,故事才有点看出眉目。

  • 苍友易 0小时前 :

    无论何时何地,只要你愿意回头,就能看到我在你身后默默守候。

  • 枫震 4小时前 :

    整个片子很乱,时间空间错乱的手法,主题表达不明显,恐怖的地方一错乱就失去恐怖感了。主角除了多命体质没啥突出地方。

  • 米寒烟 6小时前 :

    一般般 有点混乱 结局有点意想不到但是有意料到了

  • 浩坤 1小时前 :

    故事是蛮有创意的,但没头没尾,故弄玄虚,如能用点心多好

  • 裕星 5小时前 :

    3星半。氛围感不错,关着灯晚上一个人看还是可以的。虽然也是废弃楼的概念,但是这个穿插了时空交错的元素

  • 管成和 5小时前 :

    风俗业司机小说家误入一家三口失踪疑案,旧书屋老头,小白脸食物链,江湖理发店,都市传说大哥大;前半段社会性文学性和悬疑感都塑造不错,结尾 Peter Pan 落点实在不太行

  • 蒉思宸 4小时前 :

    还可以,恐怖氛围营造的不错,可能是因为剧情太复杂了,有一些bug,但是不影响观看

  • 骆曼音 7小时前 :

    一个怪没杀掉,反而自己也是怪。

  • 羊天华 3小时前 :

    原来豆瓣脸盲的也是一大把,新版尼罗河上的惨案把艾玛认成“小丑女”,好吧,确实很像。

  • 桂媛 0小时前 :

    5.5 本片以"埃菲尔"一词的两种定义, 试图令故事更为丰富饱满。 然而叙事却在爱情与事业中徘徊不定, 未能确定主次的同时, 也让故事缺乏重点。 最终这部影片仅于复原史实方面提供些许价值, 影片自身近乎乏善可陈。

  • 脱醉柳 3小时前 :

    很不传记片,但是里面的镜头都非常非常美…所以加一星啦

  • 鑫楠 0小时前 :

    所以建塔和爱情之间有半毛钱关系吗,好分裂啊,女主就是个花瓶的感觉,另外艾玛古装实在又村又壮,像个挤奶养牛的乡下丫头

  • 营凡雁 3小时前 :

    还挺有趣的故事,悬疑范儿挺足的,看的挺有意思,不过最后结局拉胯了,看到最后也没搞清楚,那三张假钞到底是干什么用的,为什么这么值得大哥费劲,酒吧老板的出轨老婆的前夫到底为什么而死。

  • 纳喇美曼 8小时前 :

    一般般 有点混乱 结局有点意想不到但是有意料到了

  • 静桂 3小时前 :

    🤔,有点乱,是故意的乱,不符合节奏和剧情的乱。

  • 枫芃 2小时前 :

    其实故事挺好的,卡司也不错,但是节奏也太慢了完全不抓人……

  • 逸楷 9小时前 :

    及格线还是达到了,众多恐怖元素,惊悚程度还可以。但故事层次太浅,本以为结合了鬼宅、时空穿梭、鬼打墙,会不断抽丝剥茧暴露更多的故事内容,其实是一锅乱炖,强行恐怖,匆忙结尾。看得第一部金康宇的作品,早就听闻演技了得,但不得不说这回表现一般,尤其是各种卡脸镜头的小表情过于浮夸、冗杂。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved