原来是一个政治话题的恐怖片，恐怖倒是不恐怖，演技也略浮夸
这部片子最有意思的就是借着一个恐怖的都市传说说了一个一定要为黑人平权的大道理
政治隐喻也好，其他什么都也罢，吓不到我的恐怖片都不及格，太温吞无聊了
感觉还可以，没有评论的那么差，故事很简单，没必要去想导演要表达什么，看了后能明白就挺好。6分。
要恐怖不恐怖，要深刻不深刻，一篓子导演的私货，看个寂寞。
不看解读根本不知道讲啥，那些评论说是种族问题，是怎么看出来的？
作为一部商业恐怖片来说，确实有些沉闷，但是政治隐喻（抑或是明喻？）的介入，让糖果人这一形象具备了更加广泛而深刻的现实基础，蜂巢所类比的是横跨数个世纪的种族歧视与野蛮杀戮，愤怒与怨念都相对完整地包裹在了工整的形式美学之下。
恐怖片就别加社会议题了，用candyman的形象能吓唬住谁呢。
7.2分。高潮全在结尾的10分钟。恰逢恐怖片的新一代革命，插入的种族问题也给电影本身带来了更多思考。或许我应该重新看看《逃出绝命镇》，它好像没有我一开始想象的那么简单。
91分钟01秒 23.976fps 流媒体WEB
D+ / 太急切地想要靠近乔丹·皮尔式的黑人政治隐喻恐怖类型片，但对于剧本的创意还欠打磨，反倒是隐喻过于急切，四人中亚裔感觉到危险率先跑掉的情节本身就是没有什么逻辑的生硬隐喻，更何况本来就是老版糖果人的续作。镜子的运用、摄像机视点的选择有有意思的地方，但太少。
确实不怎么样……女主长得很像那个近年很火的好莱坞女星anya
不能说烂 因为它有很多自己的特色在里面
哈哈哈，强烈支持黑人向白人进行种族复仇，糖果人糖果人糖果人糖果人糖果人~
一旦理解创作者的诉求，这部片会更易懂和体会。
如果说92版的糖果人是一种基于人类学的都市传说的禁忌演化结合美国黑人的惨痛历史。到了这部就是纯粹的有关黑人的政治隐喻了，但是这隐喻真的好无聊，刨除像表达的隐喻之外，这就是第二部用当代艺术清洁包装的天鹅绒圆锯。整体叙事技巧，和故事编排老套。而且很多探讨自相矛盾。原作的克莱夫巴克真的是一等一的恐怖大师。
像看了一段做菜视频，把食材都整整齐齐摆台面上了，正准备开火，发现燃气用光了。
倒错的设计真棒，引出一段暗黑往事，蜂鸣不止，怨念不散
男主的皮肤到最后太恶心了，老子还正在吃饭，妈的……也不知道自己记的对不对，好像这个导演的片子/世界里只有黑人和白人，黄种人几乎不存在。这也是一种现实吧。
近30年后重拍，节奏和剪辑还是有点瑕疵，恐怖、惊悚感都大为降低...血浆度也不够，cult味则荡然无存...
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
