凤流小说 高清

评论:

• 文祜 0小时前 :

  如果说Baby Driver质量欠佳但依然是一部纯正的Edgar Wright影片，那么本片就可以正式宣布他作为一个auteur的死亡。曾经赖以成名的剪辑风格完全丧失不见，标志性的英式幽默也荡然无存，但对铅黄风格的模仿让前两幕至少字面意义的好看，直到第三幕的彻底崩塌：影片高潮极其拧巴的处理以及完全画蛇添足的尾声。可惜了戴安娜·瑞格女爵士完美的谢幕演出

• 买承恩 8小时前 :

  现在迪斯尼只能靠全片中的彩蛋来赚好感了。有意思的桥段都是靠揶揄其他IP得到的，影片故事本身却无聊老套。

• 怀宛秋 8小时前 :

  结尾好泄气。女性怎么会想要杀害站在自己这边与自己共情的女性呢？

• 卫童熙 9小时前 :

  3.2？由于不喜欢这个导演期待非常低。看的时候在想男性导演们都扎堆儿来搞所谓的“女性题材”全都硬到让人扶额。但这部里有些调度和构图/灯光/颜色真的还挺利索且经典式好看的，远远超过我之前对这个导演的印象（which is随便拍拍重点在于屎尿屁笑话和别的恶趣味）。没想到他还会这些！（不知道是在夸人还是骂人了已经）。最后男鬼们的求救直接拉垮整部片子。就，why？你想说啥？？🙄️ 整体节奏还是挺顺的。大眼妹真的好美👍

• 尉迟齐心 5小时前 :

  全片很套路，就是有童年松鼠大战的滤镜，各种彩蛋，版权危机

• 振谷 6小时前 :

  #2021.130#Thats a lovely name！杀得好！集体无脸男哈哈哈哈，男性标签化，男性导演，剪辑也不错

• 姜笑翠 6小时前 :

  本想借机好好怀旧一下在Fitzroy的日子，结果半路车翻得一塌糊涂，只觉得这种行人横在马路的频率，出租司机很可怜。

• 彩可 8小时前 :

  如果因为题材而不给这部电影打四星，我就太违背今天凌晨的观影感受了。就是最后十分钟，那堆鬼突然开始“Help me”，让我相当之错愕，有点打破前面营造的恐怖氛围了，转变有些生硬。在这十分钟之前都还相当心理恐怖。可惜了。居然结局拍毁了。另外，赖特这种，画面构图上戏剧性的形式主义，我可相当爱啊。还有就是，山姆•克拉弗林，你怎么回事啊，演艺生涯这么惨淡的吗。一分钟的戏份。要不是侧脸我还没认出来。‖哦对，那个黑人小哥，第一次跟女主接吻时候那个大特写，我的天呐。

• 世琰琬 5小时前 :

  对导演期待其实特别高，立意很高但是表现手法是不是有点太实在了？无论是乡村女孩儿逐梦伦敦时尚圈，还是男性凝视像僵尸一样穿越时代。僵尸和跳吓不断出现，看得我想打人了。导演不知道这两年恐怖片这样搞已经是很低级的了么。最后的反转又是什么鬼。虽然都可以解释通，但是就是觉得远远低于期待啊！

• 戎灵卉 3小时前 :

  Soho区的每一盏霓虹都照亮过带着梦想的女孩，看着她们不甘与堕落，就像那里的每一个房间都有死去的灵魂等待被救赎。老套的惊悚形式，唯一有点有趣的故事还借鉴了伍迪艾伦的《午夜巴黎》，旧瓶装新酒。女主真好看。

• 倩柔 8小时前 :

  埃德加赖特大概齐也幻想一个复古小美人吧，前半段那些光怪陆离又美轮美奂的60年代风情，无比让人神往，埃德加赖特一向很会挑音乐，这次看出来还很会挑衣服，可惜自己老本行的编剧作业交得不是那么成功，后面的反转总觉得不够意思，或者没必要，落地了不仙了，俗气了一点，遗憾

• 俊槐 7小时前 :

  像神奇的舞台剧，60年代的歌舞厅，绚丽的灯光，时髦的服装，还有看上去光鲜的舞台。有梦想的女孩可能误入歧途，所以谁不得在最后说上一句“时代变好了”。可是，伦敦，还是一如既往。

• 万云淡 6小时前 :

  本以为是恐怖片却是部类似人格分裂的蜕变妹子的电影，很是失望

• 卫峙廷 9小时前 :

  3.5。故事老套，埃德加·赖特更像是在玩形式，红蓝对立，主面与镜面对立，角色“本我”和“超我”之间的互相撕扯。

• 悉韶敏 6小时前 :

• 充欣然 2小时前 :

  歌舞惊悚片……现在恐怖片都这么内卷了吗，什么花活都用的上

• 劳俊明 7小时前 :

  论《午夜巴黎》如何变成《千尸屋》。

• 书曼珍 5小时前 :

  中国80尾没听过这个ip，但剧本也还行，没那么烂

• 强俊 2小时前 :

  女角色们失心疯了，即刻杖毙！好莱坞或许这些年根本就拍不出能看的恐怖片。这剧本看得人心绞痛。

• 尾绮梦 4小时前 :

  比期待好很多，迪斯尼把自己以前的IP家底全拿出来了，2D、3D、粘土、真人融合在一部电影里真是第一次见，可以致敬真人与动画融合的典范《谁陷害了兔子罗杰》。