剧情介绍

  汉娜(苏菲·罗艺斯 Sophie Rois 饰)和西蒙(塞巴斯蒂安·施普尔 Sebastian Schipper 饰)永远都不会想到,他们之间稳定而坚固的婚姻也会有濒临破碎的这一天,一个名叫亚当(大卫·史崔梭德 Devid Striesow 饰)的男人的出现让这一切变成了现实。面对英俊又深情的亚当,汉娜沦陷了,尽管背叛婚姻的罪恶感从未放过她,但她还是义无返顾的跌进了偷情的深渊中去。
  不幸的是,最糟糕的并非汉娜的不忠,因为在亚当面前,甚至连西蒙的心中都有些小鹿乱撞的错觉。在三个成年人之间,两段扭曲的感情慢慢的纠葛在了一起,它们像锋利的宝剑一样悬挂在每一个人的头顶,而支撑宝剑的绳子即将断裂。

评论:

  • 司寇永丰 5小时前 :

    如果要客观评价,就是,画面剪辑叙事结构还是挺好的,某些/个人演得真的不太得行啊。但是缩写友邻的话就是,无法客观,不忍卒看……

  • 剑晨轩 2小时前 :

    小雀斑最后陈述的时候我眼泪一下就流出来了,还是那个Aaron Sorkin,那个心中充满理想主义的艾伦索金。不旺我用The Newsroom做屏保这么多年。比茉莉牌局导演视角更成熟,纯文本的庭审记录为基础,也更能发挥他的优势/世事时代自有评论

  • 安飞飙 7小时前 :

    这个题材拍了这么多年,还能拍得这么吸引人

  • 嘉家 8小时前 :

    美国律政剧永远能推陈出新,历史上经典政治案件,或名垂千古,或遗臭万年,在这个动荡的2020年重现,极具嘲讽,又意义非凡!

  • 掌新梅 8小时前 :

    每个人的出生决定了斗争的方式,甚至结局。Abby挺让人唏嘘的

  • 喜谷翠 5小时前 :

    哇好棒的电影,这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制,难道要指着执行人的道德约束吗?那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人(没有基本人格人品的人)居然能当上大法官,成功让司法和行政搅和在一起,成为权力游戏的走狗,这难道不违宪?你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

  • 墨兴腾 7小时前 :

    说台词像机关枪一样扫射之后就没什么了的,你没看到我们满地的热血吗?

  • 侨亦凝 7小时前 :

    我敬畏历史上每一个敢于反抗和批判的革命者,他们是理想主义者,也是敢于用生命去实现理想的英雄。

  • 仙安然 2小时前 :

    The whole world is watching!

  • 偶妍歌 2小时前 :

    难得不枯燥的历史剧,有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点

  • 勾惜珊 0小时前 :

    “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

  • 史弘盛 6小时前 :

    艾伦索金式爽片是真的爽,爽到想再刷一遍news room。曾经的故事还在世界的大地上发生着,但好像这样的“反抗”越来越少。

  • 不秀英 1小时前 :

    The whole world is watching.

  • 卫杰涛 8小时前 :

    一句话没说清楚引发的血案,作案手法挺复杂,推理戏也凑合。不过总算发糖了,看到新一小兰终于确定了关系,不自觉的露出老父亲的笑容,加一星

  • 奇勇捷 4小时前 :

    起承转合都很标准的电影,这代美国左派缺少了锐意进取的反思,更多的是对反抗的歌颂

  • 仉海瑶 8小时前 :

    所以,驴党所做的一切都是正义的,同样的行为在象党这边就都是暴政,对左狗来说,警察就是屠夫,只有做驴党党卫军的警察才是好警察,不愧是能出AOC这样的垃圾民主党纳粹的驴党;好莱坞恋童癖组织你们可劲儿的舔吧

  • 吉涵菡 8小时前 :

    在这个时间点放出这样一部电影 政治意涵不言自明 但能影响的往往是不需要被影响的人 只为echo valley里再多一道响声

  • 左依秋 7小时前 :

    “93小时,但好像一辈子了。”

  • 归怡月 4小时前 :

    本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

  • 婧蓓 0小时前 :

    无关形式,我果然最喜欢这种内容的电影. 看完以后纯粹感受不到为什么要继续生活下去,思想上的高度并不能让生活变得美好反倒是痛苦,那些所谓的走在前面的人永远不完美,但他们的激情总是鼓舞着愿意相信他们的人,这一切没有对错,所以为什么要活着,反正也不会变好

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved