就这么说吧编剧你把娄烨的电影看了几遍？开头一句如果我走了，我以为下句要接你会不会像马达那样找我？80年代大学校园，放着同样的我的青春小鸟一去不回来和7little girls setting in the backseat ，你再掰扯下到底是借鉴还是复刻哒？中间干细胞你没那科研造诣就真的别写，又去戈壁滩干什么？？合着男主角当了一辈子处男还有闺女了？高粱怡给你们下重金了？？？
网聊能美好到把人掰弯？或许吧。其实人物及情感的立体化塑造都做得很不错了，至少在这一题材命题作文范畴里，能算高分了吧，但仅对于我这种保守直来说，没有了《哭泣游戏》这样的时代政治背景，纯异装同是很难接受和消化的。
？？？？？？？
这个小故事不需要俩小时来讲吧？看得不明不白的。
到了后一半，导演似乎也放弃了用“人的两面”来诠释主角的心理变化。故事里性别分工如此明确，其实反而是更容易理解的吧。
第一人称叙事，在那些诗一般淡淡的自语里，尽是感动。长镜运镜蒙太奇，结尾的时光回溯，我们哭着到来，哭着送别。
现在看这种会觉得蛮无语的 你的一生我只借一晚 我的未来在首都
细腻，深刻，融入很多身份思考和对社会现状的反映
爱和勇敢去活成自己想要的样子是人生中最值得去做的事
很乌托邦的好莱坞公式片，但因为有了小动物，一切都变得鲜活可爱
在长达半小时的家庭伦理大战之后，终于抛弃了琐碎，丢下了生活终于寻找了自我。爱不分性别，人亦是。没有隔阂的灵魂之州，照片追寻你的足迹，夜路路灯下的宿醉，缠绵悱恻的吻，终究是爱意打败了抗拒。结尾的处理好棒，终要跟爱情告别，与生活上路，车开，字幕起，音乐响起，私人的渴望早就成了两个不分彼此的爱。 @2022-01-19 00:36:47
看得出主创试图借由科幻符号诠释哲学爱情命题，奈何功力有限完全没撑起来。前后叙事风格严重割裂，故事走向自男主出国后就整个跑偏，后半小时混乱的剪辑、糟糕的节奏以及语焉不详的情节编排实在太减分。大段丰富的内心自白又处处透着文艺片常见的疼痛矫情味儿，偏偏还拍了两个半小时怎教人不如坐针毡。其实单看前半部分的青梅竹马聚散离合还是很抓人的，起码算得上是气韵悠长的合格年代爱情片。
冷门佳作，两位主角虽然在外貌上并不出众，但演技精湛，尤其眼神中流露出的钟意之情，令人心动。临近片尾处的一个长镜头更是拍得美不胜收，必须收录入私人最佳长镜头前十名。这电影蕴含着严肃文学的思考，同时演绎了自然风景之下光与影的美学——爱的蓓蕾，还未盛开，就化作了夏日的泪。晚风沉醉，任往事随风，我心永不寐。
王朔自比阿甘，是郭小鲁也是苏玲芳，一次完整的抄书。前半截尤其王朔，特贫、逗乐，王珞丹真的很适合风尘女；后半截所谓的科幻有点拖沓，但是终究比郭帆《李献计历险记》拍得好。高粱饴是真的很难吃，勾起了一些不好的回忆，王传君的形象像我一个没联系了的好朋友，我很想他。
男二其实很会撩，是个磨人的小妖精。男主最开始两次见到女装男二，眼睛里都是光。
很少打两星，但这部是真剪的乱七八糟。剧情衔接令人尴尬，王朔的那一套碎嘴子看不下去…太压抑了
给这个不太合常理的happy ending加一星
3星，其中2星给电影，再加1星给男主的颜。
2个小时浓烈的情感都融合在片尾Bonnie Tyler的《Total Eclipse Of The Heart》里：And I need you now tonight，And I need you more than ever，And if you only hold me tight，We will be holding on forever。
不喜欢最后结尾的搞基，相别两宽应该更美好，毕竟前面的主题都是寻找真实的自己。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
