男人们只是说,这都是你造成的。看这部电影可以省一顿晚饭
这部电影的出现后,复古影像正式作为一种惯用风格成为回顾我们这个年代的标签;我对它依然拥有这样陈旧的观点:与其拍电影,不如去写一篇檄文……我心中的电影无需解读便能带来直接的触动,而不是费劲思考每一个设计的用意……导演技术的发展不是制造谜题,而是解开谜题……
宗教符号和隐喻很多,艺术又cult,血腥又古典优美。是女性可能遇到的所有困境了。
这电影好用力,用力地想把观众整吐。强行又流于表面的符号化,完全没看到有任何深挖的想法,最后索性把这一堆东扯西扯的符号揉成一团,弄个套娃,再用最cult的方式呈现。视觉冲击有了,女性创伤议题也有了,笑死,完美收尾。
现在太多的词语用的不精确了。恐男,哪些人恐男?恐的是所有的男,还是特定的某些男…
温和但瘆人
氛围感拉满,视听上很享受很适合大银幕。但是这种主题是不是非要用一种奇怪到变着花招吸引眼球的程度来呈现呢?
嘉兰居然没有让我失望,但更喜欢到某个点为止。别人拍的大光圈高饱和好像都没有他拍的美丽
前面乡村别墅户外绿色美景,有点自己吓自己那种,后面奇异展现,整体像是精神疾病困扰的具象化。联想战栗黑洞,时间裂缝,湮灭,入侵脑细胞,坠入,鬼女艾拉。虽然这部电影这么表现,但是现实中素质和性别也没啥必然联系。
单从技术层面分析,A24与亚历克斯·加兰这次完全可以凭借《Men》在2022恐怖电影界「独领风骚」了。极致的视听语言与几乎完美的恐怖氛围营造,称其为「盛宴」亦不足为过。前半程用「文艺片」手法铺垫,带有强烈「创伤感」的人物塑造及镜头感、配乐都非常高级。最后的爆发亦「精彩纷呈」,恐惧催生出恐惧,暴力孕育出暴力,十分钟的视觉呈现几乎可以封神。从内容上看,电影带有强烈的「恐男」特质,但相比较其他低级、刻意、无趣的刻画与塑造,《Men》赢在了视听语言上。至于其传递的主题与私货本质,和其他同类作品并无两样,说粗俗点,都一个B味。三星全给技术组,内容一星不值。
三星过低,四分有点高。隐喻很好,各种电影只是提出问题不解决问题,看不到出路已经想摆烂了。
别扯什么隐喻了,故事都讲不明白的电影能叫电影吗?
个人感受,倒没激发我什么仇男的心态,只是印证我对社会安全感缺失,从唐山事件到《男人》,女人还有资格表达情绪、情感而不怕被打吗?
7.3(3⃣️),清淡却并不寡淡,以一种相当直白的方式把男权体系带给女性的生理与心理恐惧尽可能地具象化展现,且配以清冷精致的摄影与民俗吟唱式配乐进行辅助。神秘与惊悚氛围营造稍欠火候,但男性从宗教,婚姻,性和生育上对于女性的全方位压迫即使这样犹抱琵琶半遮面般的表现也令人难以喘息。男性生育的血腥场景接踵而至似乎一是投射生育本身的风险,二是表现低劣群体对于女性不间断的摧残折磨,爱成为男性施暴与获利冠冕堂皇的借口,而逃离有毒的关系与环境唯以手握利器为自己杀出一条血路,在猛烈反击中才能达成痛苦与创伤的疗愈
全程尿点,不恐怖不惊悚微重口,打45星的短评清一色都是B癌晚期豆瓣文青。。
本质上甚至是拒绝研究女性的,反而透露出彻头彻尾的男性自恋,真正被符号化的不是“男人”,而是漩涡中心的女性。这样的电影受到追捧,简直是对女性主义的嘲笑
五个男人,分别出现在她的身边,每一个都呈现了男性的不同姿态
当下的两性问题已经到了非常尖锐、极端的程度了,在极度夸张的特效下,一些最本质,最深层次的问题被揭露出来,意识形态、青少年、生育、教育、宗教、文化等等,这些内容要不以非常直观的方式呈现,要不被藏于隐喻之中。不过作为电影,确实没那么出彩,因为其本身也是一种传播意识形态的工具。
又是一个意境惊悚片。前面节奏很慢,片尾才看到那几个cult镜头,我这个百年重口味的人都觉得挺带劲了。符合时下热门社会题材。
画面非常美,氛围非常惊悚
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved