两难选项～～沉浸的游戏感自然会牺牲叙事，因为后者需要抽离和精简，而刻意在连贯动作中插入情节，又会显得不可信。两个可以加分的点，袍泽之情和电车伦理如果再加点力度，节奏再松一点，效果可能更好。
紧张，专业，刻板。阿金，当代影坛最猛白人影星，就是不知道以后会不会和郭达斯坦森一样投入好莱坞爆米花的怀抱。
基本没什么故事内容，就像是一局吃鸡游戏，战队组排，三个队友都挂了以后，斯科特·阿金斯独狼吃鸡带走犯人。作为低成本的影片，没有特点终将成为流沙，所以影片走了个技术流，“一镜到底”+斯科特·阿金斯的动作虽不难看，终究还是形式大于内容。大量的手持跟拍也注定了会让一些人视觉不适，又会让一些人称赞不已，内容上的空洞也让影片成了斯科特·阿金斯的动作表演和枪战形成的无脑爽片，但是又不那么爽。资金不足带来的粗糙感，也没有《1917》那种沉浸式的感受，虽然如此，影片的一镜模式在紧张的气氛渲染，节奏的把控，人员的调度，流利的动作设计上还是可圈可点的。特别是那个做人肉炸弹的小哥演技炸裂……
短兵相接，凶险万分。然而到底哪一方才是恐怖，哪一方才是正义。可能战争面前谁都不是无辜者。
找钥匙是重要一环 很高兴导演和彦祖联袂制造了一段任性的表演 强如吴彦祖在好莱坞也是要靠舔的 情节上中规中矩 画面和制作无可挑剔 让人重新找到一开始看西部世界的感觉 所以女二一开口吓一跳 才知道是正经的英国人 我相信结尾部分画面灵感来源和西部3一样 即使能赶上取材去年blm 零元购好像并不需要燃烧瓶
我觉得还不错啊，挺文艺，也挺悬疑，为啥豆瓣短评都没一个
幾十人打不過幾個人，低級軍事錯誤，在樓道戰，手榴彈就搞定了，為什麼非要人肉盾牌？唉~~~~~~
结尾有点多余，故事到他回去继续经营就好，还能做成系列。
很像cod单人剧情模式，一镜到底的镜头展现确实是加分点。
笨拙到极致的枪战，看得出来演员是想模仿硬核战争电影里的战术动作，但东施效颦，持枪动作之类的学得就是不像。各个人物蠢得只会站桩输出，道具更经不起推敲，没有防弹衣，即使穿了防弹衣里面看上去也没有插板。战斗中军方这边守点甚至没有一个丢手雷烟雾弹的，亏得还是marine，Seal，PMC级别的武装。倒是恐怖分子晓得扔雷，他们随便凑几块铁板军用步枪弹都打不穿，要按这烂片的搞法，特警都不需要防暴盾牌了，防弹能力还不如废铁板。剧情已经可以不用讨论了，估计也只能拿【一镜到底】之类的概念忽悠文青了。
就是太无脑了，手持摄影晃得头晕。
事实上如果不是休叔，我真想给这部片子打一星，整部片子从头到尾给人一种故弄玄虚的感觉，看预告以为是悬疑科幻，后来才发现居然是无聊透顶的爱情片…故事讲得好就罢了，问题是拍得真的很无聊，节奏一团糟，故事也有点不知所云。
美国战狼90分钟一镜到底挑战动作片极限。电影优缺点很明显，文戏弱且拖，武戏在长镜头的加持下还比较有身临其境的感觉，调度也还不错。对于阿斯特金来说挺不容易。
其实噱头大过内容，各种《盗梦空间》式的闪回。但是好电影，说能戳中你的电影，勾起你的一些记忆。我也想一直沉睡在甜蜜的回忆之中。“思念某个人就是人生的一部分，不经历这种悲伤，就无法体会甜蜜。”
优缺点都很明显的小成本B级动作片。优点：伪一镜到底的拍摄手法、熟练的临场调度和斯科特阿金斯老师的打戏依旧拳拳到肉毫不拖泥带水。几位主要演员的演技也非常在线，基本上导演、编剧在片中想要传达某种情绪的目标是完成了。缺点：可惜文戏通篇下来也只有人物状态和情绪表达，信息量还是不够让很多事情自圆其说。再有就是和惊天营救同样的问题，过度杀戮了。敌人怎么也杀不完，反派就一辆军用卡车真能载那么多人过来？（恐怖分子绝对不止50人）还有几个配角后期就一直原地站桩射击完全不移动的， 非得跟那房间呆着吗？叫完支援赶快换地方啊，那么大个基地就没其他地方能周旋一下？这个就真的很老套了，强行写死其他人，就为了让主角开挂单独玩最后一分钟营救。
……逻辑漏洞多到严重影响观感的地步，高设定和这种意识形态的讴歌实在是有点格格不入，有着所有过去的影子，却一个影子都追不上。也许，弟媳也应该move on, 不要再沉溺于过去。执导不易，且拍且珍惜吧
伪一镜到底挺过瘾的，就是反派人数太多了点，一辆卡车可能下来了一百来号。
没法看，太多的不合理 。对于开枪硬闯的不是应该果断打成筛子吗？怎么就把这部带传送门的卡车完好地放进来了？阿什明明是左腰中枪，包扎是伤口竟游走到了左胸下！唯一的女主被室内唯一的木桩戳死，难道是拿着照片不早说的报应？其实有bug还能忍，但面对硬闯的敌人完全没有预案 没有战术 难道就为了突显主角光环 这个神剧有何分别？
为这牛逼的一镜到底给第四颗星。另外他们的这卡车是五菱么，装这么多人？
真人CS，小成本纯枪战片，最后有一段像手持摄影，晃的头晕，女主很漂亮没想到是个打酱油的，博伊卡就像开了挂，叛乱分子是简单人机般AI
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
