对于印度底层民众，这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
是一部很好的传记片，但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
这样一部反映现实主义题材的电影，引发共鸣。种姓制度下的印度社会，在简陋的警察局里被严刑拷打，甚至因此死去生命，他们三人也未曾奋力反抗，只是一遍又一遍的重复他们未曾偷盗的事实。
这部电影也告诉我们，正如《在峡江的转弯处》的那句话，“我们不该忘记自己走过的路，同情过的人，呼唤过的正义，渴求过的尊重，也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”
电影最终给了大家一个希望。这就是最珍贵的。
当种姓成为了从出生便背负的原罪，《杰伊·比姆》作为一部为社会最底层人群发声的印度电影，它的社会意义远大于其本身。电影以一起冤假错案为原点，不畏强权，伸张正义的背后，电影让人瞠目结舌的是这起冤案背后执法者颠倒黑白的肮脏，更是印度种姓制度的黑暗。
2022-1-5. 人物脸谱化，所有的冲突都在一分钟内得到解决，只着重拍了暴力，律师伟光正、法官没智商、反派太诚实，看不到人性的挣扎，拼拼凑凑水了将近三小时时长，也就看在题材的份上不打一星了。
看的时候多次不明白自己为什么要看，一度以为是90年代香港cult片监狱风云。
真正的高贵，是即便自己社会地位高，却能深切关注社会地位低的人。
最终小鱼干倒了大鳄。
为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……
这部里描写的警察看起来智商低，我想之所以他们做事不严谨，应该是认为没人会为犯人出头，被发现的可能性很小，有恃无恐吧。
名为calling的针刺在十多年前的心上。
类型化做的挺好的，虽然废戏很多，但节奏还算紧凑，通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题，为了节奏，很多都太直给了。比如：拍弱者一定是非常夸张的俯拍，拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候，喜欢拍网球，还自言自语（跟廖凡一样）。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。
如果法官也没有良知呢？每个国家都有垃圾，中国也不例外
情节扣人心弦，激情澎湃，斗争万岁。值得9分
导、演、剪、编都是行活，但是意义非凡。人文关怀是四颗星的最后一颗。我们也需要一个又一个这样的律师，如果我们还能容得下这样的律师的话。
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
应该是参考了不少韩国电影，但是这串场的歌曲实在是太烦人了。
要比《辩护人》要艰难许多~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
