看到圣母就是神迹 看到鬼魂就是疯子
标个惊悚,一点惊悚也没啊,这就是个低分文艺片呗。期待中的反杀剧情也没有,因为标惊悚,以为得有个反杀剧情,类似把护士们都杀了,把院长甚至是她爸放冰水里冻死,让他们也感受感受,然而,什么都没有……不要乱标签啊喂!真是服了……3星是因为主演全果,饱了一番眼福。另外…女澡堂子里真没啥可看的。
在那个压迫女性的时代,疯女人是女性解放者的代名词,向那些为女性自由平等的疯女人们致敬。
A)女性通灵或许也有隐喻 B)控诉男性权威 偏见致使荒谬的社会 然而个人的逃离并非社会的突围和觉醒 C)现实的女权觉醒也不该是二元对立
双女主表演很精彩,全程格调压抑,对19世纪精神病院今天看来十分荒诞粗暴、当时却是科学权威的状况有很好的展现,美中不足的是女性自我意识觉醒只算点到为止,且剧情节奏把握不佳,作为重头戏的舞会过于仓促,刚入状态便戛然而止,缺乏表现力
通灵小姐遇到了一个好护士长,还有大样本随机双盲对照试验之前,医学很糟糕。
女巫: 巫师多数是女性,女性被排除在宗教权力体系的外头,神职人员都是男性,女性要搞神神鬼鬼的东西,没有正规渠道。
——————
如果有一个能和逝去者沟通的机会,你会如何选择?
如果科学与理性对唯心主义是粗暴反对,电影预设一个科学与理由的对立面同样很粗暴,非要逼一批根本不相信世界有鬼神的唯物主义者低头,并加上一些言之凿凿与亡灵对话的细节,这令人哭笑不得。这跟纯粹的鬼片不一样,本片是骑墙派,一方面认同科学的严肃性,仅仅是对科学的教条与规训加以嘲讽,另一方面又叫人相信世界上有鬼,只有很少人看得到鬼。鬼怪要么有,要么没有,不可能是薛定谔的鬼怪。也许电影更想表达的是“人们不应该过于武断”,以及医护群体与病人群体的权力不对等、男性与女性的权力不对等,或者批判精神病院的“私刑”、某种法律与道德的彻底沦丧,这些立意都很好。但大方向有偏差,电影没找准自己的定位,让人没办法静下心又将其当作一部人性彼此救赎的文艺片。剧本太糟糕,以为会是第二部《容基耶尔女士》,实则不及后者一半高明。
2021年,让我倍感期待的《夏日友晴天》与《新·福音战士剧场版:终》观影后,还是没能像去年的《心灵奇旅》那样直接问鼎我的年度最爱,于是就将希望寄托在这部两位《疯狂动物城》导演新作、迪士尼第60部经典动画长片《魔法满屋》,结果北美上映后,口碑却没爆起来。如今调低期待值后观影,个人感觉故事不够精彩,尽管如此,可圈可点的三维动画技术制作出的充满想象力的绚烂奇幻特效依然博得我青睐、看得我心向往之。—— 2022.01.09:在影院又看了一遍国语配音版,3D大银幕让我再次感受到技术层面的出色,尤其是伊莎贝拉的鲜花植物魔法,实在太漂亮了。虽然二刷之后对故事的来龙去脉有更深入的了解,但剧情编排比之同样关于家庭祖孙矛盾的《寻梦环游记》感觉还是逊色不少。—— 2022.01.18:和外甥又看了一遍台配版。1次英语版+2次国语版的3刷观影完成。
你需要的并不一定我需要的。我需要的并不一定你需要的。我需要和妹妹对话,你需要自由,我的自由是和妹妹对话,平静自在呆在疯人院。
想起一句话非台词,“他们判我流放,我判他们永囚城邦。”
对年轻貌美/英俊的自导自演基本都要避雷,上一个看到这么自恋的还是《文科恋曲》那位仁兄,这一次顾影自怜的是梅拉尼·罗兰。
全程磨磨唧唧,最后结局也很坑,这分数虚高。
疯癫和正常的界限是什么,影片中讽刺味道浓郁,那些所谓的正常人、体面人,干的事那叫一个病态,真正的变态
以前的精神病院太可怕了,精神病人反而是有人性的,正常人往往无人性,到底是谁才真正有病呢?结尾处为什么不能两个女两个人一起跑呢,还是女2的道德标准迫使她自己留在了精神病院?
整体情节上还是有些比较欠考虑的地方,但一个个鲜活的生命被权贵们当成玩偶供人把玩这一点还是讽刺出了一些味道的,个人觉得题目改成《疯女人》会好些。(7.5/10)
很感人 真的拍的很好 看完很有感触 非常棒的电影 最后的那封信 哭的不行了
太可怕了,如果我出生在那些年,怕也是会被关进疯人院。其实这个题材很好也很有价值,反思体制性的迫害,当男权与父权无法理解也不尊重女性的多样性时,就连医学也成了残害的手段,但是如果选择一个更现实性的切入点,而不是通灵,也许可以拍得更好,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved