剧情介绍

  ITV版《泰坦尼克号》聚焦不同的阶层的乘客、船员,通过多视角来展现泰坦尼克号当时的方方面面。观众们将和角色们一起经历泰坦尼克号沉船前的几个小时,经历那从愉悦到悲痛的落差感以及生离死别。主人公们地位的差别,政治上的倾向也许直接影响到他们的生死,还有男女之间的一见钟情和夫妻之间的相濡以沫,可以说,泰坦尼克号上的人物,完全可以展现当时英国资产阶级的众生相

评论:

  • 门梓菱 2小时前 :

    马修沃恩不会不知道前两部的亮点主要是眼花缭乱的动作设计吧,谁特么想看俗套父子戏和意淫一战史,整场就妖僧舞打那段勉强拿得出手。。BTW,系列武指成龙白人弟子确实去年过世了,RIP。。

  • 骞龙 9小时前 :

    也没说的那么差,主要是完全没有继承这个系列的优点,戏说历史这块也没啥亮点,就显得特别平庸。

  • 祁皮皮 6小时前 :

    槽点有很多

  • 滑逸春 8小时前 :

    有点儿英伦《鹿鼎记》的意思,在真实历史事件中加入虚构剧情。冬宫里的打斗设计令人印象深刻,主角儿子的死亡作为反类型也做的非常彻底。

  • 运鸿 8小时前 :

    剧本扎实,镜头凌厉,配乐爆爽。

  • 红霞英 8小时前 :

    一边跳舞一边打架?难道英国人也知道“你们不要再打了啊”这个梗?这部拍的真一般,不幽默也不严肃。男主老婆孩子都死了,都看不出情绪变化。220210//

  • 静岚 3小时前 :

    不太行。整个电影充满了割裂感。缝合怪的感觉。剧情也没啥道理。而且给我一种难以言喻的傲慢。

  • 犹良奥 4小时前 :

    勿喷。先声明我是历史白痴,看电影就看个乐呵,代表一小部分p民。就感觉拍的挺好的。尤其俄国人那段,有k1那味儿。小男主帅的一批,看第一眼就想如此干净的小帅哥之前都被藏哪去了?而且当我以为搞主角光环的时候,小帅哥居然…(不剧透)。还有好几处都挺反套路的。摄影和特效做的都特别好。一直是king‘s man忠实粉丝。k2时候感觉要flop,没想到做前传完全扳回来了。感觉是近期看的院线片里前几名(除去歪曲历史部分)

  • 馨桂 1小时前 :

    随便拉出个演员都是响当当的演技派,为什么非要接这个烂摊子?马修·沃恩一定是疯了,彻头彻尾的意淫。

  • 祁壹 7小时前 :

    这个到底什么鬼畜!和第一部的距离差的太远了吧!

  • 辰材 5小时前 :

    一部爽片、神剧,从观感来说还不错,脑洞大开,很有些恶趣味,比较符合阴谋论,也就是不少人想象中有个神秘组织在背后左右几大国领导人。拉尔夫-费因斯似乎是第一次挑战如此强烈的动作戏,不仅有激烈的打斗、枪战,还有惊险的跳伞、攀岩,这对他来说并不容易。至于历史,在片中不能当真看,这采用的是一种解构历史的方法,与纯粹的恶搞历史还有些区别。

  • 梁树 5小时前 :

    芭蕾剑斗那段全片亮点,关于历史的部分未免太儿戏了

  • 臧康健 1小时前 :

    另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。

  • 雪锦 4小时前 :

    实在谈不上好看,戏说历史和政治也说不上有趣,好好地拍自己的爽片就得了呗,怎么还玩起深沉来了,不够爽,文戏又顶不起来,结果两头都不占。全片最佳的是热衷参战的儿子死于战场(自己人之手),这个段落该拿给国内那些动不动说要打仗,嘴上喊叫着战争的“爱国者”看。

  • 袭熙柔 8小时前 :

    芭蕾剑斗那段全片亮点,关于历史的部分未免太儿戏了

  • 桥鸿熙 8小时前 :

    艾伦出来害我激动了一下,为什么要打这个酱油?

  • 籍灵阳 5小时前 :

    儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。

  • 贯安春 0小时前 :

    所选的时代和美术都不符合马修沃恩电影的杂耍气质,影片的严肃叙事和解构并没有找到平衡,呈现出一种烂却cult的观感,一种怪异的混搭——处理得好就是麦昆,处理不好就是精神小伙

  • 独雅香 0小时前 :

    这个设定放在前两部就很欢乐,但回到一战时代就难免变成为帝国主义招魂了

  • 那拉鸿云 1小时前 :

    剪辑配乐以及摄影无可挑剔,尤其是前半部分,太爽了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved