剧情介绍

  故事发生在一个幽静美丽景色宜人的私人社区之中,尼克(弗兰克·格里罗 Frank Grillo 饰)带着妻子萨拉(马利索·妮可 Marisol Nichols 饰)和两个孩子从繁华大都市洛杉矶移居至此,成为了小镇的新警长,尼克和萨拉都希望平静安逸的小镇生活能够治愈过往在他们心灵上所造成的创伤,然而,这样单纯美好的愿望真的能够成真吗?
  身为警长的孩子,查理(特拉维斯·考德威尔 Travis Caldwell 饰)和丹娜(麦克利·米勒 McKaley Miller 饰)所要面对的麻烦一点都不比他们的父母来得小,新的环境,新的学校,新的关系圈,两个孩子能够顺利适应这里的环境吗?随着时间的推移,尼克渐渐发现,小镇的平静只是假象,有一些非常邪恶而可怕的东西,似乎正潜伏在暗夜之中。

评论:

  • 蔺勇毅 3小时前 :

    看看最近的世界,不就是这样吗?总有一批人就这样消失了,就好像从来都没存在过一样。

  • 蒙清舒 6小时前 :

    应该算是烂片,想起现在抢菜的上海市民,给个及格吧。

  • 芙颖 1小时前 :

    发出声音就会有人听到吗?但又让我想到了那个消失的视频里那位基层的人说:你看到了你一个人,但我看到的有那么多……突然心碎。

  • 瑞骏 2小时前 :

    宣传语:连续饿死案背后埋藏的残酷现实--谁是受害者,谁是加害者?谁有权做出命运的审判,谁又是得不到保护的人?

  • 莉初 6小时前 :

    In the Wake 2021 Blu-ray 1080p AVC DTS-HD MA 5.1-DIY@TTG,2:14:47.996 (h:m:s.ms),43.05 GB

  • 洛震博 1小时前 :

    电影核心是地震灾害造成的次生灾害?原生家庭的分离、社会保障的失位,感觉挺牵强的,导致最后的复仇杀人还是和性格有关,或者和日本人的变态性格有关吧。

  • 雅蕾 2小时前 :

    王传君人设已经定了,这么严肃让我很难有带入感啊

  • 璐淑 8小时前 :

    大为无语,是非要政府把饭送到嘴边求你吃才是关爱吗?人自己选择不吃饿死了就要放火杀人?都是些什么巨婴,没觉得你们得不到保护,明明是自己不要保护。反复横跳还要怪人不够关心了,真是惯的。用这漏洞百出的剧情设置来批判社会保障完全没有说服力好吗,没法共情,只觉得公职人员好无辜。最后狠狠吐槽一句,濑濑敬久到底会不会拍电影啊😓tkr到底是不是演技的问题啊,还是脸太好?这几年演了几部社会题材的片子但一直让我觉得格格不入,有时候端着有时候过火,咋回事。

  • 锦采 1小时前 :

    本来以为是《返老还童》,没有带着期待去看,反倒期望以上。除了干细胞部分略微鬼扯。

  • 桥骊萍 9小时前 :

    没有想象中那么差。最后出车祸和女主给男主生孩子那段多少有点烂,整体上来说还行,男女主演技还是可以的,就是后面男主发型太丑了,说是30多有点沧桑了。

  • 采芸 0小时前 :

    ——2022年春,谁能想到上海市民就这么强行能共情了。

  • 盘明志 9小时前 :

    阿布大叔甘草叶,双青反转最悲怆。

  • 萧博涛 3小时前 :

    电影如果只有一个半小时会更好,男主虽然没老,但也没学会享受生活,可惜了。

  • 衷晓君 6小时前 :

    爱奇艺:开放式的结局,不知道可以永生不死我们为什么而活?有一个那样朋友不知道是好还是不好,可能那个朋友就只是活在你心里的他,而不是真的他了吧~

  • 荣妍芳 0小时前 :

    故事和主题其实是比较一般性的展开,依赖情感在压抑处滚动的力量创造情感的体验。但我就很吃日式剧作这一套,那些在连接处,忽显忽断的情感指向,被演员们对剧本的深情演绎积累和爆发出来,紧绷成一根伦理和社会规则相冲撞的颤动的弦,当然也是很传统社会派的做法,但又有何不可呢,社会派的议题,也需要自我较劲式的人文关怀,这和观念思辨是不一样的,懂日本人的世俗情感就懂这样的“无聊”表达,相反是不会懂的。

  • 辰泽 4小时前 :

    后面tm越来越扯

  • 藏浩渺 2小时前 :

    一种久违的隽永感,像是以前看过的一些小语种无厘头的电影一样,主题很大,细节又很小很小,最后没有强迫观众落泪还挺好的。

  • 毛梓童 9小时前 :

    除了男主,每个人都嘴碎,而且嘴就跟借来的着急还似的……

  • 樊尔琴 3小时前 :

    属于看完之后出来长舒了一口气的电影。很长,讲了很多东西。有爱情亲情友情及其嬗变。但核心是死亡及其克服。台词太密了,几乎没有一个画面是没有话语的,没有对白时就旁白。电影还是要用镜头说话的。主人公的设定蛮有意思,就是视觉意识超前于行动,所以,走快了会跌到。也许是基于这个考虑,所以,镜头切的很快,然后,成片确实也算是跌了一跤。电影想表达的是没有什么是永存的观点,包括作家,这像是编剧王朔的自况或自我安慰。但显然,不能永存的只是像他这样的作家的作品,真正经典的文学艺术是可以永存。王朔以为自己太超前所以跌倒,实际上他是赶不上步伐了。所以,这部电影与王朔之间的互文关系也多了一层看点。王朔的作品已经消亡,达不到“不老”的标准,但其作家身份作为遗体还有标本意义,算是一点“奇事”了。

  • 陈兴国 7小时前 :

    这个电影其实题材还可以,卡司演技也都还可以。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved