剧情介绍

  第二次世界大战期间,在一个用高墙围起来的犹太区的废弃大工厂里,里面的犹太人诚惶诚恐的生活和工作着,而且人数越来越少,因为纳粹时不时的就会进来把一些人带走,先是妇女儿童,再是老人,后来就要全部带走了,他们的下场可想而知。在一次清剿中,一位父亲想让他的父亲和儿子逃命,就准备和纳粹拼命,可是由于有人告密,失败了,这时那位祖父为了让孙子活命,义无反顾的占了出来,他的小孙子暂时躲过了灾难,躲了起来,那位祖父留下的就只有大街上的一顶帽子了。
  那个小男孩坚信他的父亲会回来找他,他坚守在那个废弃的工厂里,陪伴他的只有一支小白鼠。人到了生存的极限就会爆发出不可想象的能力和智慧。我看片时,一直为那个小男孩揪着心,没有吃的,没有水,还要躲避纳粹和剩余侥幸躲起来的犹太人为生存而动的杀机。可是他挺过来了,甚至像鲁宾逊一样,有了一个自己的“树屋”,在那个高高的角落里,他透过一个小小的窗棂,一个望远镜里观察着外面“祥和”的世界……

评论:

  • 都鹏天 8小时前 :

    单调的浪漫,留一些惬意,存很多悲凉。即使是四个最可爱的个体携手并肩,也依旧难逃物质的消泯与抹杀。杜威的粉碎,是全片最无助的时刻。狗狗的依赖,又给人以丰沛的信心。人生来便是悬置在荆棘上的气球,飞得高,扎不破。

  • 路向露 2小时前 :

    有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件,当然这部电影不止于此。政治,教育,体制,法律,舆论,媒体,涉及的内容更多,以至于演员也多,对于脸盲患者来说有点困难。

  • 鲁丁兰 2小时前 :

    且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。

  • 田盼晴 9小时前 :

    内容有惊喜。开始以为是简单的除暴安良、争取女权,后来又开始宣传司法程序的正义,接着又说政客和愚民、舆论操控,最后又来以暴制暴、我要复仇。内容比较多,值得一看。缺点是故事主角不断切换,不怎么连贯。

  • 金秀妮 2小时前 :

    第一部

  • 耿天籁 4小时前 :

    且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。

  • 运蔓 8小时前 :

    本来以为是个文艺片。

  • 滕思溪 9小时前 :

    仅体制谋杀这一点,

  • 雅妍 3小时前 :

    法庭上的几段话真的精彩,振聋发聩!可是几千年的糟粕真的很难改变。

  • 芳静 8小时前 :

    2022.07.03

  • 随璞玉 4小时前 :

    评论生态:敢拍就是好,反转到我没想到!牛比,震撼,硬了。大多数线索的存在都是没头没尾的,根本不考虑美学逻辑学的生搬硬套。节奏剪辑配乐慢镜头渲染全部一比吊糟,靠着zz仇恨和讽刺媒体的题材,自己却在用最讨好观众口味的素材搞了一盘实事大杂烩。160分钟的电影想反映一千本专业著作阐述的理论,涉及的每一个点都是血往头上冲的隔靴搔痒,青春期的智商拍出了这么一部叙事混乱流水账,拿着大针筒子硬生生往你下半身注射西地那非

  • 缪晔晔 0小时前 :

    这段台词太燃了

  • 瑶玥 1小时前 :

    印度现实主义题材影片在题材震撼程度方面是越来越高,剧情叙述方面也更加庞杂,竟玩起了多重反转。美中不足是在影像语言和风格探索上始终原地踏步,甚至有些退步,不像韩影那样成熟多样。

  • 钱如波 6小时前 :

    运镜,剪辑,推进……堪称凌乱毫无章法,

  • 祈亦巧 3小时前 :

    3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。

  • 粘晴霞 1小时前 :

    题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了

  • 辟沛白 2小时前 :

    从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。

  • 风听荷 1小时前 :

    2022.7.3

  • 祁敏学 9小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 诸葛妙晴 2小时前 :

    观感减分地方真的很多,配乐瞎起,演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多,高明的导演也多那么多。唉

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved