被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
永远为俗套的青春爱情故事而感动，可能是因为自己从未拥有过吧
悬疑惊悚只是显性，其后深意才真令人窒息。东亚家庭关系里的压迫和纠缠，以及背后源自社会文化的环境压力与阴翳，没有人是疯子，她们只是被碾碎的瓷片。
很好看的片子。拍的悬疑又悲伤。前期铺垫很多，结尾最后让人惊艳。值得二刷
6。勉强给6吧，到最后女主的误会我能理解，毕竟男主那边一直在跟人家送早餐，那男主呢？铸币吗，你有什么误会的吗，和吉他社社长人家都澄清了，那然后呢？早餐的事你就真都不说，你真能忍啊。。。还非要插一段txl的剧情，我只能说闲的胃疼。周兴哲我看着既不帅，演的还面瘫，青春不起来。其他方面倒还好，除了这些问题别的也还算能接受吧，就这样。
差很多 用了很多以前的戏路 只不过没感动到
早上出了源，中午看了中文版本，看了还不错！推荐！
之前因为主播反响平平并没有很想看这部，但这两天在思考有什么没看过的片子适合用来写人物精神疾病分析时，突然想起了这部，最终是为了选修课作业打开了主播（。）事实上大大超出我的预期，本以为是心理惊悚，结果前半段的氛围不输恐怖片，甚至还有jump scare，看了导演采访，说是因为导演本人很喜欢恐怖片。切入点很独特，母与女，亲情与恨意交织生长，把你变成另一个我的变态控制欲。无论是已婚还是未婚妈妈都抱有对新生命的恐惧，没有孩子，生活就没那么糟糕了indeed.希望能看见更多女性导演尝试这样的题材。
女主演技太好了，看得很带感，镜头语言很有趣
女主的发夹真的是百变诶，有的时候是食物，有的时候是宠物。看完我想吃饭团了。台湾版本的青春爱情片，很多地方都拍得很感人，结尾是HE，可以放心食用啦！
了无新意的台式小清新，普通到不能再普通，演员也不行，灵气不够演技欠缺。做了一年的早餐，也吃了一年，竟然什么都没发生，也是神奇。看过《少年的你》以后，对这么矫情的校园爱情，接受不了。5
没有早恋过的小阿姨看这部电影真的全程姨母笑啊，少女爱幻想又难以开口的小心思这点呢把握的太好了，再说一百遍，男二真的好帅，完全长在我的审美点
基本上看到开头就能感受到案件里的母女关系和主播本身受到控制的母女关系之间的互文，再加上《黑天鹅》式的职场内卷心魔，类似的电影已经有很多，连悬念的制造都显得模板化。虽然为千禹熙和李慧英都提供了大展类型片演技的机会，但类型片终究是类型片，机能上要求再高，精神分裂写得天花乱坠，也不是真正在写精神世界上富足的人。
女演员演技真不错 代入感好强 母亲两个字背负了太多
1+。像是《我的少女時代》（校花旁的平凡女孩成女主，明明多人愛卻不自知且自卑）另一種重組，但更符合當代喜好（去除以成績作為好壞學生標籤的台灣學生片套路、學生與教官的衝突框架，加入一點同志〔大鶴對吉他社社長宋柏緯〕），不過不喜歡收尾爆點的延遲（最好女方吃了一整年沒察覺自己抱怨啥就立刻改進也太遲鈍，男方好像也沒更多隱瞞的動機——類似絕症或要出國的爛卻有效梗）。李沐扮醜是看點，如各種造型（其中多為食物）的髮夾；周興哲不帥（像高壯版黃聖球），台灣青春片20年不敗的男神設定：游泳隊+（彈）吉他⋯但兩人15年後變大霈和林柏宏是哪招= = 何思靜演校花以及風靡全場的熱舞秀沒說服力。很會找客串，如《孤味》的陳淑芳和于子育飾演男主的奶奶和媽媽。新好男人的理型轉移：會做早餐（還比會泡完美比例奶茶重要）。
看过原贴。帖子看一看、糖吃一吃就好了。电影，大可不必，珍惜时间。 https://www.dcard.tw/f/relationship/p/644599
看到熊熊和阿尔忒弥斯，又想到那追月的一箭。。。
可能和台普有关
最惨吉他社社长
虽然我还是会哭，但我觉得很遗憾。那个场面，应该是人类史的流星雨。那个人的离开也没有这么平淡。
3.5/5 心理惊悚，惊悚氛围+多悬念交替+女主炸裂演技的观感很不错。控制狂母亲、破碎婚姻、职场压力、生育焦虑、精神人格分裂，把这一切杂糅混合塞进女主的生活，能感受到导演对女性的洞察呐喊，却也像极了热词排列组合的狂欢。细节的匮乏让人感觉雷声大雨点小，但抛开现实影射，这个悲剧故事本身，和产生悲剧的那些悲剧，更需要我们去和解吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
