故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
Not let me go this time
（可能正是有过类似的暗恋经历所有那种心动才更让我感动😭，看的我稀里哗啦的）
相爱的人总是很难在一起 至今如此…-I think about you all the time, about us, do you? -Everyday.
女主戴眼镜和不戴眼镜 都很好看 见到女主 看出带娃的沧桑
在青少年时期不被准许地爱上一个人真的会很无力。
最喜欢的三幕：饭桌上祈祷时的对视，电影院去洗手间的背影，在隔间的拥抱。啊女孩子真的太美啦！
女主确实有些角度像小k；宗教害人，就是害人！aunt却是没想到的
她说：“You should been there.”
It is hard to love bravely.It is even harder when religion mingling with les love in 1991. It is not too young to make a decision but too young to see the truth.
女主确实有些角度像小k；宗教害人，就是害人！aunt却是没想到的
今天在首映场...导演好恶臭..剧方操作也很迷，非常不专业，好感度直接拉到最低....
这是现在lgbt电影公式化的结局吗？和剧情发展好像两码事，故事加了宗教因素并没有多一重色彩，反而像为了be而存在。
电影配乐非常用心，两位主演的演技也非常在线，很让观众共情，难得佳片，不容错过。
她是高明的猎手，和她一样。
同名电影的改编，无疑为《五个扑水的少年》提供了一个具有先天优势的范本，但也抹杀了一个关于青春故事在创作上更多的可能。从整体来看，这部电影近乎所有的优点都是基于原作的构思，而所存的问题则很大程度上源于并不够成功的嫁接，在失去了原作中夸张却不乏真挚的喜剧氛围后，电影并没有能讲好一个属于我们中国自己的青春故事。
就这？都已婚带娃了想啥呢？要么就虔诚的信教要么就不信，搁这整啥呢？这女的一辈子都混乱的过了，一点自己的方向都没有
虽然但是…..不要爱上侄女….要去结婚的拉子也不行❌
前面看两个人极限拉扯，本人老脸红了又红，完全她们的情绪牵着走，浴缸里忏悔doi真的好戳我。。。。最后说我们绕远路吧，小心翼翼地问出那一句：not gonna let me go？心酸又无奈，我爆哭。打分全凭个人好恶，这是今年目前为止的最佳
好磕吉米的颜，宗教真的太令人窒息，无论何时勇敢尊重自己的内心最重要，听到玛丽可要结婚那一段真的五雷轰顶，本来是简简单单谈个恋爱，最后直奔结婚去了……从心动到暧昧到再也抑制不住表露爱意这个过程最戳人。
即使沒有在一起，有的人依舊是生命中的唯一。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
