美女私拍被摄影师掰逼玩弄 高清

评论:

• 姬依玉 1小时前 :

  刚在电视上看完金刚川，也是炸桥，是美国飞机炸桥，中国修，反复炸反复修，中国修桥拿人上，死挺惨。水门桥是中国炸，美国修，美国修桥拿技术上，差距太大。

• 卫钟 0小时前 :

  想，如果不是他们，可能就是我们这一代人去面对这些

• 尤燕舞 5小时前 :

  没有冻不死的英雄，没有打不死的英雄，只有军人的荣耀。水门桥旁边的一排粗壮的排水管真是神来之笔，演员的妆容更加真实（尤其是朱亚文的）。伍千里用燃烧的身体苏醒了伍万里，这就是一种传承，整部电影在这里得到了升华！

• 岑俊能 5小时前 :

  我不怕死，我怕的是千千万万的人不知我为何而死

• 千真如 8小时前 :

  战争比电影更残酷。

• 卫博文 4小时前 :

  刚出来，本来想说这不还好，眼泪忍住了，结果最后还是没成功。报人数时从一连开始一个个数时其实都很清楚到七连时会发生什么但还是忍不住了…印象最深刻的还有那句“新中国万岁”，说完这句话后战士们奔向各自的战场，去迎接各自的结局…

• 严秀梅 5小时前 :

  不打仗看文戏就想哭，志愿军的精神意志永垂不朽。

• 圭林楠 7小时前 :

  如果觉得故事单薄，就去看第一部。如果觉得人物不丰满，就去看第一部。如果觉得动机模糊，就去看第一部。作为续集真的是完美的答卷（排除所有的静止镜头）。谁说我们没有英雄主义，我们每一个人都是历史的答案。

• 扬采波 3小时前 :

  七连就剩伍万里一个人了呜呜呜，我的眼泪不值钱😭

• 卫潘 2小时前 :

  第一部很一般，第二部更一般。博纳能不能别再拍主旋律了，浪费题材

• 悟轶丽 8小时前 :

  我觉得各方面都远比第一部要成熟，至少是统一的不像第一部那么割裂

• 卜浩阔 9小时前 :

  正是因为有那些勇于冲锋甘于奉献不畏牺牲的英雄才能有如今的和平年代，战争场面和整体观感比第一部要好。

• 么芳洁 3小时前 :

  战争场面可以，在大屏幕看应该很过瘾。这种拍摄手法似乎适用于大多数战争片。也就是说，不看上部，上来就开打，也行。

• 安帆 1小时前 :

  战史是全部牺牲，电影为观众保留了一个希望。新中国，万岁！

• 商妍芳 1小时前 :

  人物的精气神超出的战争的氛围，一个严肃的题材拍出了娱乐的效果。

• 千如冬 8小时前 :

  讲好中国故事，不一定都得是红色电影，我们坐拥5000年的文明和历史，有太多好故事可讲。近些年某些导演通过红色电影想必是赚得盆满钵满，确实，这种电影唤起了很多观影者的感触：先烈为建设强大的新中国，洒热血断头颅，我确实感激这一群人的伟大，没有他们就没有我今天的食饱衣暖。但是，这些电影真的是那么完全客观么？当然可能也是我的愚见，我觉得很多时候这些反日反美斗争的电影也唤醒了一些人畸形的反外情绪。这样除了涂有一腔热血之外，好像没啥收获，获得不了什么营养。真的希望这些导演赚够了红色电影的钱，能够精选一些中华优秀传统文化的题材翻牌成电影，一方面能够为国家优秀的底蕴而自豪，还能拯救一下逐渐在中华民族历史长河中消散的珍宝，让人们大有裨益。（只希望大家求同存异，个人观点，不喜勿喷，谢谢！）

• 中若兰 1小时前 :

  最难过的是牺牲了一个连炸的桥对敌人影响不大

• 将妍芳 1小时前 :

  作为续集，没啥太大的惊喜，不过至少特效画面没地方翻车（至少我没看到）。

• 初楠 5小时前 :

  大年初一的洗礼，致敬先烈们。和平年代不敢忘一代代的先辈们的流血牺牲。相比第一部情节会更连贯一些，但后期难免煽情了许多，但每个人的牺牲时刻仍然哭成狗，特别是平河，这是怎样的一群人，有血有肉，环境还原极为真实，血肉铸成的长城一点都不夸张，缺点在于对美军过于扁平和降智的呈现，还有对水门桥战略地位的不够凸显。珍惜来之不易的和平，致敬。

• 怡雯 8小时前 :

  没看下去，可能是我的问题，和导演、演员无关。