剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 蓟艳娇 8小时前 :

    emmmmmmmmmmmmm我觉得还是不错的。。anya确实美

  • 汤隽雅 2小时前 :

    前半段想说还挺逗比的,后半段属实给吓到了😱🤪

  • 燕瑞灵 3小时前 :

    而且视听上的美感已经有很多新派恐怖片做到了,算不上创新,但出现了极为少见的男鬼还是很有趣的。

  • 虎和同 6小时前 :

    技法纯熟,杂糅拼贴,没有以前那么反结构。前半段还在质疑埃德加·赖特也开始蹭女性,慢慢发现点不一样,看似不共戴天的性别对立,背后其实是权力对普通人的异化,恐怖的永远是绝对权力。观点不见得多高明,只是能在这些年这股正确浪潮中保持清醒,就眼前一亮了。唯一不喜欢的是结尾处理得太俗气。

  • 栋文 7小时前 :

    这可能是埃德加·赖特第一部以女性作为主角的影片,但依然体现了他在类型融合方面的天才。影片以上世纪铅黄电影的素材和色调打底,在此基础上叠加了现代女性闯荡大都市的情节框架,将这两者以梦境相连接完全吻合了女性互救的时代潮流。

  • 程经纶 1小时前 :

    電影本身實在是中規中矩的一般,再扣一星給這個自以為是的反轉結局吧,就是說明明過去的事看到了那麼多,怎麼偏偏最重要的事情完全看反了呢?除了導演唬我故意想反轉外,我實在找不到合理的解釋。然後這部片的視角也實在無法讓人輕易代入,不是一個能夠得到大多數人共鳴的片子。而且稍微有一點小題大做,這種60年代的悲劇應該上演了無數次,怎麼女主看到被嚇成那種鬼樣子,真的是有些沒有見過世面的既視感,反應很過激,而且最後所有男人在那求救也很好笑,就有什麼好求救的呢,真的是令人莫名其妙。對了,最後結尾那三件新設計的衣服還不如原來那三件,更別說原來那三件也挺普通,有時候看還以為女主是大肚子,腹部鼓起的很厲害

  • 林家 8小时前 :

    快到结尾时简直不知道该站死魂灵还是Sandie(゜-゜)

  • 钮紫安 1小时前 :

    视听俱佳,但叙事土的让人想喊救命。全员提线木偶,结局大可不必。

  • 朋阳泽 8小时前 :

    知道为什么现在的衣服和音乐都那么难听了吧……连Edgar wright都不能相信了

  • 缑希彤 8小时前 :

    哇哦,原谅我不想剧透……

  • 韦和豫 6小时前 :

    6.5/10

  • 珍梦 1小时前 :

    想给两星,太烦泥菩萨渡人了,虽然知道生活受挫的女主会更加想要帮助“她”,以获得勇气力量巴拉巴拉巴拉,但就是希望泥菩萨渡人之前先让现实之火将自己烧制成型,否则只能一起沉底了。(带对象去看的那条热评有亿点点好笑

  • 越子辰 1小时前 :

    硬是把伦敦版lalaland炮制成了让人疑惑到底什么鬼的鬼片

  • 訾佩珍 2小时前 :

    乡下女孩来到伦敦学艺术,被包租婆骗押二付二住鬼屋,奋起反抗揭穿包租婆的老底拿回押金的故事?只是可惜了两位女主的颜了被拿来当导演的遮羞布。音乐实在是铺得太满了…(6.5/10)

  • 雯格 3小时前 :

    伦敦设计的学生就这水平?刻意到全程出戏 不至于真不至于

  • 汝娟妍 6小时前 :

    心猿意马,旨趣相拆。结局设计可厌近于可怖。

  • 耿天籁 1小时前 :

    不想探讨更多深层次的东西,只是单纯觉得片子有些故弄玄虚,老太太杀得男人,不会腐烂变臭吗?

  • 泽辰 3小时前 :

    為什麼我喜歡的美少女最近大屏幕的片都演這麼慘的⋯

  • 甄涵蓄 7小时前 :

    前三分之一是个不错的开头,当麦肯齐化身安雅走进60年代摇摆伦敦,多少让人惊艳。但影片决定往悬疑方向发展时,叙事和节奏开始崩坏,一切都变得支离破碎。风格化的镜头自然够出色,但悬疑惊悚并不是烂剧情的庇护所。即使将它置于恐怖片范畴,那些剥削的部分早已在无数电影中重复使用了千百遍,毫无心意。更让人遗憾的是,埃德加·赖特引以为傲的剪辑几乎没能看见,在一味的致敬中丧失了自己的拿手好戏。

  • 骏欣 3小时前 :

    原来他们竟然是……原来她竟然没死……原来……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved