剧情介绍

  辅业亲王朱厚燔党同伐异,偕夺兵权。罪证为潮州总兵刘光辰所掌握。刘欲上京面圣,弹劾奸王,不幸被朱之心腹、新任东南都督陈文华杀害于枫树坡。刘光辰之女刘明珠得知其父壮志未酬,受奸所害,决心继父遗志,上京面君。刘明珠历尽艰难险阻,来到枫树坡,在何氏妈妈相助之下,到刘光辰墓地祭奠。巧遇海瑞暗察回归,即诉冤情。海瑞为斥奸臣,带刘明珠至府中,待朝圣君,海瑞在朝圣中揭露了刘光辰一案,穆宗皇帝碍于皇叔朱厚燔辅助基业之绩,在众卿诡言之下,无法辩清真伪,求请老太后主决。太后为保皇权,竟出丑策,一面密谕海瑞到天津天查勘刘光辰一案;一面由穆宗下旨召海瑞在5天内挑选能女为太后寿庆穿制百宝珠衣,欲挟海瑞放弃奏劾朱厚燔。海瑞在夫人的协助下,亲赴天津卫,由海瑞夫人和刘明珠假扮穿珠女进宫穿珠衣。朱得知其中情由,又设毒计,企图火烧珠衣,致海瑞误延交衣日期之罪。幸得侍女迎风透露,海瑞夫人与刘明珠偕衣逃走,将珠衣提前交与太后。朱厚燔谎报珠衣烧毁,要治海瑞欺君之罪。刘明珠怒揭朱的阴谋,又逢海瑞详察回宫,当堂出示朱的罪证。穆宗始知朱的面目,但太后因朱系皇亲国戚,不便处刑,便赐刘明珠玉如意一支,要其回。刘明珠接过玉意,悲愤交集,当堂怒惩朱贼,终于使家恨国仇得以昭雪。

评论:

  • 巫若云 3小时前 :

    男主画上烟熏妆那个镜头我真的一个爆笑,导演感觉没有太多想象力,电影本身中规中矩,旁白过多甚至有偷懒的嫌疑,无奈巴尔扎克的故事太过扎实,两个半小时丝毫不觉冗长。有机会补个原著。

  • 刘清秋 5小时前 :

    又一个类似于连的小镇青年来到巴黎闯荡,找情妇,找工作,忙到最后又如何。。从前不可能的,如今一一成为可能:银行家从政了,平民也可以发达了。。。天真+虚荣,害人又害己……

  • 傅小晨 7小时前 :

    ★★★★ 乡下文学小青年到巴黎大都市的体验生活来了,来时雄心壮志,去时看透炎凉,巴黎虽大,终不是自己的家。

  • 侍晋鹏 2小时前 :

    看了大多數影評都反省這片抨擊媒體道德和記者良知。其實感覺導演更多是借著「Lucien的故事」警示我們人性中「善與惡」、「慾與妒」。

  • 卫铮祢 0小时前 :

    一个可能开场就知道会幻灭的故事。男主身处十九世纪上半叶的巴黎,没有权力和家世,即使巴黎确实也给了青春的他昙花一现的名声与财富。电影改编自巴尔扎克的小说,剧本的节奏感很好,除了结尾有些仓促。多兰也在电影中饰演了一个角色,而且电影中的一些镜头也颇具舞台戏剧感,也颇具多兰的风格。

  • 展清润 4小时前 :

    评论里一个个都是好journaliste,我只信🍍

  • 帛芝 3小时前 :

    本来《幻灭》原作的主题是:我们在奋斗的过程中,怎么面对利益与道德产生的矛盾🤔。电影版就把矛盾问题解决了。对的,他们直接……不提道德了🤔,反而补上了几场露骨的场面😌。我被辣眼睛了😌。心疼巴尔扎克😭……更心疼我用15欧买来的票😭。

  • 巴俊誉 8小时前 :

    在电影院两个半小时对训练专注力还是很有效的。依然是上午第一场,和一位老先生五位老太太一起看的。

  • 业迎夏 0小时前 :

    最后,好喜欢影片剖析的报纸 广告 政客 读者的一面,原来是有原著的

  • 婷春 3小时前 :

    正如那本书的最后一句话

  • 信运 9小时前 :

    Remember where do you come from

  • 卫子玉 3小时前 :

    看了大多數影評都反省這片抨擊媒體道德和記者良知。其實感覺導演更多是借著「Lucien的故事」警示我們人性中「善與惡」、「慾與妒」。

  • 呼延流婉 8小时前 :

    興衰史的敘事感很流暢 文字的書寫以及編輯室猴子鴨子的混亂感很中我的命門了 一方面也是我欽羨的世界 瘋狂恣意隨性 掌握筆桿的人有話語權(想當一次惡勢力XD)but希望大家真的 一個半小時能講完的話不要拖拖拉拉講不完帶壞節奏

  • 侯晶辉 9小时前 :

    看完电影打开豆瓣,忽地只觉得讽刺啊,豆瓣一部部热门或冷门新片,沸沸扬扬的评论们,不知道有多少是花钱买的,多少是关系户,多少是真性情,多少是凹人设,又有多少是崇拜权重、跟风的

  • 卫津榜 9小时前 :

    这让我突然又想起了《燃烧女子的肖像》来,二者都用到了维瓦尔第的四季小提琴协奏曲,区别在于烧女图是将全片的情绪积压在最后来以配乐的方式而爆发出来,但幻灭又不那么强烈,他更多的是以小提琴协奏曲的激烈情绪表达主角处境的剧烈震动,再然后带给观众较为饱满的情绪表达。两者用法完全不同,但这并不影响他们各自在配乐上的优秀。

  • 掌碧莹 7小时前 :

    体现新闻传媒和评论的影响力。法国青年诗歌作家爱上贵妇,靠反动报纸写抨击评论敛财,为进入上流社会加入保皇派,后被抛弃一场空。

  • 乌孙碧玉 1小时前 :

    拍案惊奇的左右手互搏的出位,蹂躏丢失的批判性思维的阵地,摧毁殆尽冉冉升起的理想。电影将200年前的文学评论印照着的200年后社交媒体大行其道时那股看不见的翻手为云覆手为雨的分裂与愚昧的讽刺力量推向影响力的巅峰。太阳底下无新鲜事的小人物在物欲横流的上层社会迷失堕落,正反炒的妙手翻转着命运的两面,现实主义下,以文学高雅印象为底,照出世人笃信高尚人性和三观的自负面貌,而以点及面的嘲讽是幻灭之作。可是在绝佳的文本上雕刻出差强人意的制作是怅然若失的,电影作为视听艺术不该仅成为文学作品的简单影像化产品,应当注入以现下眼光回望厚重书册的活力,凝炼沧海桑田从未变革过的现状,衍生更多思想道德腐朽的惊喜。

  • 仇梦蕊 6小时前 :

    了不起的巴尔扎克,关于新闻的讽刺太应景了。本片也精心制作,不辜负名著。

  • 宋尔丝 9小时前 :

    虽然是200多年前的巴黎,但当时的规则同样适用在当下,不愧是BALZAC的名作

  • 敏尔柳 8小时前 :

    而且各位演员的表演也有点不平均,Lucien的演员表现还是比其他人稚嫩了不少。明明是可以拍成Barry Lydon那种史诗气质的片,可惜了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved